Publicidad:
Terra
La Coctelera

Justicia

7 Febrero 2012

Las elecciones en EE.UU.

La democracia en los Estados Unidos nadie la describió mejor que Boies Penrose, senador republica, que le dijo a los lobbies "Creo en la división del trabajo. Nos enviáis al Congreso, nosotros aprobamos leyes que os permiten ganar dinero...y de esos beneficios contribuís con vuestros fondos a nuestras campañas para mandarnos al Congreso y allí aprobar más leyes que os permiten ganar más dinero". Esa es la democracia de los Estados Unidos, un modelo completamente sobrevalorado por muchos debido al desconocimiento de dos factores fundamentales que hacen que en Estados Unidos no haya una democracia de verdad, hay más bien un régimen representativo de pseudodemocracia.

Para empezar, el presidente de los EE.UU. tiene el poder de vetar leyes, lo cual yo creo que atenta contra la división de poderes. Pero aparte de este primer factor, está la gran influencia de las oligarquías financieras a la hora de financiar los partidos y sus campañas. Eso lo estamos viendo ahora en las primarias del Partido Republicano, está siendo un circo. Es un espectáculo mediático, de poca incidencia social, alentado por las televisiones, las agencias de marketing y los grupos de presión para crear un ser político, un líder, que aplique siempre la política que ellos quieren ya que para eso ellos le han financiado.

El candidato republicano será Romney, un mormón que se libra de pagar impuestos gracias a los paraísos fiscales. Es el más moderado de los candidatos republicanos y logrará el voto de la oposición ultra-derechista a Obama, aquellos republicanos de la América profunda que quieran desplazar al presidente porque no le perdonan que sea afroamericano ni que haya hecho la reforma sanitaria. También, al ser un republicano más moderado, puede captar el voto de sectores más centristas de América que estén decepcionados con Obama porque no ha podido hacer las reformas que prometió ni logró acabar con la crisis.

Contra lo que digan los medios de comunicación, yo soy de los que piensa que Obama tendrá una reelección difícil. Su gobierno ha sido un fracaso. Hubo cosas buenas y probablemente sea de los mejores presidentes que ha tenidos EE.UU., pero el objetivo no se ha cumplido, muchas de las reformas se quedaron en el camino o directamente no se hicieron, mientras que no ha sido capaz de hacer frente a la crisis ni de cambiar la imagen imperialista de los Estados Unidos en el exterior. La gran influencia en los últimos años del movimeitno "Tea Party", posiblemente uno de los fenómenos políticos más esperpénticos de la historia de los EE.UU., han amargado el gobierno de Obama.

La izquierda está decepcionada con Obama, en el que en algún momento depositaron esperanzas, y buscan vías nuevas de acción como "Ocupa Wall Street". Yo creo sinceramente en ese movimiento y creo que si toma un carácter constituyente, podrá ser una alternativa de cambio real, de una nueva sociedad, podrán hacer lo que Obama no pudo (Por más que en su campaña dijera "Yes we can". Una vez más, la esperanza está depositada en los jóvenes.

Justicia

servido por justicia 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

migueltesorillo
migueltesorillo dijo

http://migueltesorillo.lacoctelera.net/post/2008/11/03/llueve-est...... Un articulo interesante. Otra cosa. ¿Sabes que es el gerrymandering?. Me pareces que no, pues bien usado conviete las elecciones en cosmeticas.

7 Febrero 2012 | 06:32 PM
migueltesorillo
migueltesorillo dijo

http://migueltesorillo.lacoctelera.net/post/2008/08/22/sobre-sist...... Mi aportación al gerrymandering.

7 Febrero 2012 | 06:38 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Otra cosa. Los votantes no eligen directamente al presidente. Lo elige un colegio electoral en cada EStado y se acordo, un número de votantes electorales mínimo de tres. Tantos como congresista y senadores tenga el estado. Se puede ganar en votos de personas, mas no del colegio electoral del conjunto de los estados.

7 Febrero 2012 | 06:40 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Gerrymandering
El origen del término está en esta caricatura política elaborado por Gilbert Stuart en 1812. El nombre de la caricatura es The Gerrymander, juego de palabras con el apellido del gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry y salamander (en inglés, salamandra), por la caprichosa forma del distrito electoral.

Gerrymandering (pronúnciese yerrimándering) es un término de ciencia política referido a una manipulación de las circunscripciones electorales de un territorio, uniéndolas, dividiéndolas o asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los resultados electorales. Puede ser usado para mejorar o empeorar los resultados de un determinado partido político o grupo étnico, lingüístico, religioso o de clase. Es, por tanto, una técnica destinada a quebrar la imparcialidad de un sistema electoral determinado. En términos técnicos, se trata de un caso de malapportionment: el porcentaje de escaños de un distrito no coincide con el porcentaje de población del mismo, lo que da lugar a que algunos distritos estén sobrerrepresentados y otros subrepresentados.1

En su origen el término hace referencia a lo tortuoso de los distritos electorales que pueden llegar a producirse por este método, pero no es condición imprescindible para crear los efectos electorales deseados: se puede hacer también, por ejemplo, a través de atribuir mayor representación a distritos con menor población.2
Contenido
[ocultar]

1 Origen del término
2 Tipos de gerrymandering
3 Ejemplos históricos
4 Affirmative gerrymandering
5 Véase también
6 Referencias
7 Enlaces externos (en inglés y español)

[editar] Origen del término
Elbridge Gerry (1744-1814).

El término es una invención periodística, proveniente en parte del apellido del gobernador del estado de Massachusetts (Estados Unidos) de principios del s. XIX, Elbridge Gerry.3 Hacia 1812, Gerry, preocupado porque su partido, el Demócrata-Republicano no lograba la victoria en los distritos del norte y el oeste del estado, decidió unificar todos esos distritos en uno solo, que de ese modo obtendrían menos escaños en la legislatura.

Los periodistas que observaban el nuevo mapa electoral se percataron de que el distrito así creado tenía la forma de una salamandra (en inglés: salamander), a la que pusieron por nombre Gerry-mander, desconociéndose el autor concreto de la expresión. La caricatura que popularizó el término, de Gilbert Stuart, se publicó en el Boston Gazette en marzo de 1812, y representaba a un extraño animal con garras, alas y una cabeza que recuerda a la de un dragón. El término tuvo éxito, pasando a designar cualquier forma de manipulación de los distritos electorales con fines partidistas. Su institucionalización se completó con su inclusión en el Oxford English Dictionary en 1848.
[editar] Tipos de gerrymandering
Un ejemplo de gerrymandering por "concentración reductiva": el 4º distrito electoral del Estado de Illinois (EEUU), que agrupa dos áreas mayoritariamente pobladas por hispanos unidas por el estrecho trazado de una carretera.

Hay diversas políticas de diseño de circunscripciones electorales que pueden producir gerrymandering:4

Por concentración activa: trazando distritos electorales que concentren el electorado de un grupo disperso, para que en los límites de ese distrito obtenga la mayoría el grupo elegido.
Por dispersión reductiva: dispersando el voto de un grupo en diferentes distritos electorales para evitar que obtenga mayoría en ninguno de ellos.
Por concentración reductiva: reduciendo una mayoría de un grupo, que podría obtener la victoria en varios distritos, a uno solo, disminuyendo su representación total con respecto del resto de circunscripciones.
Por dispersión activa: al contrario, sobrerrepresentado una mayoría determinada en un distrito a través de convertirlo en varios distritos que elijan un número mayor de representantes.

[editar] Ejemplos históricos

Por influencia de esa primera utilización en Estados Unidos a principios del s. XIX, la técnica se desplazó a Francia durante la III República (con el nombre de charcutage, descuartizamiento en francés)5

Durante los s. XIX y XX, se han dado casos en un número considerable de países, que de modo puntual o continuado utilizaron esta técnica:

Chile: tras la pérdida del plebiscito de 1988, el gobierno militar del dictador Augusto Pinochet diseñó un mapa de circunscripciones para conseguir una sobrerrepresentación de los partidos de la derecha; dicho mapa ha sobrevivido con escasos cambios.6
Europa del Este: en el proceso de democratización posterior a la caída del Muro de Berlín se han producido casos de gerrymandering en el diseño de sistemas electorales. Por ejemplo, en Polonia, República Checa 7 o Hungría 8
Venezuela: recientemente se ha acusado al partido oficialista PSUV de beneficiarse de la redistribución de circunscripciones establecida en la Ley de Procesos Electorales para las elecciones legislativas del 2010. En dichas elecciones, obtuvo el 48,13% de los votos y 98 escaños. Los partidos de la oposición (MUD, con un 47,22% y Patria Para Todos, con un 3,14%) sumaron entre ambos 67 escaños.9 10
Estados Unidos: en el país originario del término no ha dejado de practicarse el gerrymandering,11 y muchos de los distritos electorales actuales provienen directamente de esta técnica. En 2006 el Tribunal Supremo condenó al gobierno federal de Texas a redibujar el Distrito 23, al haber apreciado que se buscaba diluir la fuerza del voto de origen latino en dicha circunscripción.12 La utilización reiterada de esta técnica supone que, dado que los distritos son "dibujados" para favorecer al partido en el ejercicio del poder, en términos fácticos en las elecciones parlamentarias sólo se dispute un porcentaje muy pequeño de las actas (en algún caso se ha señalado el 8%).13
Irlanda del Norte: la técnica de gerrymandering tuvo un particular auge en el conflicto sectario que enfrentó a las comunidades unionista y nacionalista en dicha provincia del Reino Unido. Durante las protestas en favor de los derechos civiles, los nacionalistas irlandeses invocaban precisamente el lema "un hombre, un voto",14 para significar que los votos de áreas nacionalistas, tales como Derry (la segunda ciudad de Irlanda del Norte), no valían lo mismo que los de los unionistas debido al diseño de las circunscripciones electorales, que otorgaban sistemáticamente mayorías en las instituciones a la minoría protestante.15

[editar] Affirmative gerrymandering

En Estados Unidos, en lo que se ha llamado affirmative gerrymandering (traducible por distorsión afirmativa),16 la Ley del Derecho al Voto ha permitido en el pasado al Gobierno dibujar curiosos distritos con el exclusivo propósito de posibilitar mayorías negras, o de origen latino o asiático. Sin embargo, la manipulación del sistema electoral para proteger la representación de minorías raramente está libre de controversias.
[editar] Véase también

Discriminación positiva

[editar] Referencias

↑ Definición de Malapportionment Diccionario de términos políticos. Fundación Ciudad Política. Accedido el 30/9/10.
↑ Vallès i Casadevall, Josep Maria La imparcialidad del sistema electoral En La Vanguardia, 6/10/76. Accedido el 30/9/10.
Si [...] se concede un mismo número de senadores a todas las provincias sin tener en cuenta su población, forzosamente se producirá parcialidad: la parcialidad que favorece a los ciudadanos de las provincias menos pobladas y perjudica a los habItantes de las más pobladas.
↑ Los derechos humanos en Irlanda del Norte La Vanguardia, 13/9/69. Accedido el 30/9/10.
↑ Reynoso, Diego. Votos ponderados: sistemas electorales y sobrerrepresentación distrital Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Flacso, México, 2004. ISBN 970-701-521-7. Págs. 83-84. Accedido el 30/9/10.
↑ Barral Martínez, Margarita L’opportunisme en la III República francesa: un ejemplo de clientelismo político VII Congreso da Asociación de Historia Contemporánea: Memoria e Identidades. Santiago de Compostela, Orense, 21-24 de septiembre de 2004, pág. 13. Universidad de Santiago de Compostela. Accedido el 30/9/10.
↑ Sconfienza, María EugeniaImplementación de políticas neoliberales: los casos de Chile y Argentina, Working Paper No 06; Centro Argentino de Estudios Internacionales. Pág. 6. Accedido el 30/9/10.
↑ Rodríguez Zoya, Leonardo G., El ocaso del behemoth. Análisis institucional comparado de la República Checa y Polonia entre 1989 y 2005. Biblioteca de la Comunidad de Pensamiento Complejo, 2005. Pág.3.
↑ Lászlo, Robert, "Circunscripciones a medida" Artículo en El País. 19/01/12
↑ Chávez: 'Dicen los escuálidos que ganaron. ¡Bueno, sigan 'ganando' así!' El Mundo, 27/9/10. Accedido el 4/10/10.
↑ Vargas Llosa, Mario La derrota de Chávez Artículo en El País. 3/10/10. Accedido el 4/10/10.
↑ Garton Ash, Timothy, ¿Puede reformarse Estados Unidos? El País, 4/10/10. Accedido el mismo día.
↑ Redrawing the lines -- almost 200 years of gerrymandering CNN Politics, 11/2/09. Accedido el 4/10/10.
↑ de Velasco, Luis http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/d7/20... Diario ABC, 5/11/06. Accedido el 7/10/10.
↑ Alonso Pascual, Rogelio, Irlanda del Norte: Una historia de guerra y la búsqueda de la paz Editorial Complutense, Madrid, 2001, ISBN 84-7491-599-6, Pág. 135.
↑ (pdf) Un problema colonial. Diario La Vanguardia. 26-9-1971. p. 25. Consultado el 24-4-2009.
↑ Monografía: Sistemas electorales: Disposiciones relativas a las minorías Enciclopedia ACE: The Electoral Knowledge Network. Accedido el 30/9/10.

7 Febrero 2012 | 06:47 PM

justicia

justicia dijo

Muy buena aportación.

8 Febrero 2012 | 12:50 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

De nada hombre. Compartir es un deber por mucho megaupload, que cierren. Otra cosa como protesta por el cierre de megaupload he hecho una huelga de cines y pido a todo el mundo que la siga hasta que los grandes estudios sean más comprensivos con la copia privada.

8 Febrero 2012 | 11:56 AM

justicia

justicia dijo

Creo que esta campaña de Anonymous te puede interesar, se llama "Op Marzo Negro"

http://www.youtube.com/watch?v=aOpgBwL0m6w

Y también puede parecerte interesante la Biblioteca Nacional de copyleft que hay en internet.

http://bookcamping.cc/

Yo también creo que hay que defender la libertad en internet y creo que los grandes estudios deben comprender el derecho de los ciudadanos a compartir conocimientos.

8 Febrero 2012 | 04:28 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Estoy de acuerdo en eso. Si con megaupload ganaban millones, que casi seguro acabaran en algún paraiso fiscal. ¿Ganaran más cerrando megaupload?. En España nada más. La mayoria de la gente que copiaba. No puede pagarse 9 euros de una peli, que con Coca-Cola y palomitas. LLegara a 11-12 euros. Eso no le entra en la cabeza a los jefes de los estudios.

9 Febrero 2012 | 12:38 PM

Escribe tu comentario


Fotos

justicia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera