ruedademolino dijo

¡¡¡ Andaaaa,,,!! Pues esto no lo sabía yo. Nunca he sido comprador de este periódico aunque sí lo he leído muchas veces en los bares de Palma tomando café. Siempre es una mala noticia que desaparezca un medio sea el que sea. Sin embargo hay algo que no me encaja. Me explico:

Al parecer, según entiendo, tiene una ámplia tirada y nada menos que 5 millones de usuarios en la red... ¿cómo se explica esa quiebra?

Que yo sepa, La Gaceta de Intereconomía no llega ni remotamente al 25% de esas cifras y jamás ha recibido un euro... y ahí está. Lo mismo puede decirse de ABC El Mundo y tantos otros que se bandean como pueden.

En fin. No acabo de entenderlo. Lo único que sí imagino es que el multimillonario troskista Roures no se irá al paro. (Lo de troskista lo dijo él, no yo).

11 Enero 2012 | 08:22 PM

justicia dijo

La quiebra, entiendo yo al menos, se basa en que tienen una deuda enorme y necesitan 6 millones para poder salvar la vida. Jaume Roures dice que va a vender un cuadro para sacar cuatro millones (¡Menudo pedazo cuadro tiene el trotskista!), no sé si en serio o en broma. El problema es sobre todo de deuda y de publicistas, es posible que pidieran deuda para pagar deuda y su modelo estuviera basado en la confianza que les daban unos bancos sabedores de que el grupo tendría dinero para devolver ya que eran los favoritos del gobierno y el gobierno les daba concesiones en la televisión pública. No se los detalles del caso, pero parece ser que hay un innegable trasfondo político que yo quería comentar.

Intereconomía también recibe dinero. Supongo que se financiara con publicidad, como todo el mundo, haciendo extrañas amistades con Roures en este aspecto (amistades rotas, todo sea dicho, las cuales costaron caras a Intereconomía). De todas maneras en Intereconomía también están teniendo problemas, como todo hijo de vecino en el mundo de la prensa. Hicieron una campaña para salvar el canal pidiendo donaciones a los televidentes y dicen los trabajadores de la empresa que casi todos los días llegan sobres con donaciones como de 10 Euros junto con mensajes ánimo. Lo de Intereconomía es todo un caso, empezaron como un grupo pequeño con unas decenas de trabajadores y al final han conseguido una emisora, un canal y un periódico generalista con algunos programas de audiencia (como Punto Pelota). Es brutal, tanto el periódico como el canal consiguen éxitos, el periódico araña lectores a otra prensa derechista (La Razón) mientras que el canal consigue tener una audiencia considerable y en ocasiones alcanza a La Sexta en algunas comunidades autónomas.

Yo creo saber dónde está el truco, creo que es en meter ruido. Es un grupo que nace con un lema muy concreto “La derecha sin complejos”, eso ya es un principio de una línea editorial agresiva con una parte considerable del mercado pero que anima los sentimientos más ocultos de otra, creando cierta sensación de identidad incluso con el periódico (no puedo ser de derechas sino compro La Gaceta o si compro La Gaceta soy de derechas). Así consiguen un público fiel que ve el periódico como una necesidad vital en favor de un proyecto militante (la derecha política), no como un servicio prestado para informar a una ciudadanía. Metiendo ruido además consiguen algo fundamental, que se hable de ellos, da igual que sea mal o bien, y así darse a conocer. Solo hay que ver algunos debates donde parece que los contertulios compiten por ver quien dice la burrada más gorda, unos diciendo que Pau Gasol es un peligroso antiespañol por expresar cierta simpatía con el 15M, otros diciendo que una consejera de sanidad es una zorra repugnante por intentar hacer un proyecto de educación sexual, por no hablar del famoso reportaje sobre los negros que no saben utilizar condones. Tu fíjate que cuando Intereconomía más éxito ha tenido fue cuando empezaron a montar tanto jaleo y empezaron a recibir críticas. Yo creo que tiene un seguimiento entre votantes del PP, votantes de otros partidos más extremistas e incluso jóvenes que lo ven como si fuese una especie de espectáculo del que se pueden reír (hay mucha gente que se ríe de Intereconomía).

También han sabido generar debate, ser una especie de periódico deportivo de la política que los parroquianos discuten en el bar. Ellos cogen encuestas que otros periódicos ignoran, sobre temas como el aborto o el Estado de autonomías, y lo ponen en portada.

Ariza es un miembro del Opus Dei y tiene estrechos lazos con los líderes regionales del PP, no es difícil ver por los debates de Intereconomía a Sánchez-Camacho, Feijoo o Fabra. No sé si Intereconomía saldrá ganando o no con este triunfo del Partido Popular, ya cuando ganó Aznar el PP no fue demasiado justo con Antonio Herrero por los servicios prestados. No sé si el PP dará algún apoyo o no a Intereconomía. Lo que está claro es que es difícil saber dónde acaba el PP y donde empieza Intereconomía.

Creo que PÚBLICO tiene unos 130.000 ejemplares de tirada y La Gaceta tendrá unos 95.000. El Mundo, que también ha tenido favores políticos en los que han tenido que intervenir hasta jueces, tiene una tirada de 360.000 y lo están pasando mal (el canal lo han salvado de pura chamba y a medias), El País tiene tendrá medio millón de tirada y tampoco está en su mejor momento (PRISA ya no es lo que era), mientras que el ABC pasó penurias en los tiempos de Zarzalejos y ahora dicen que se está recuperando, aunque el canal de televisión dicen que se lo van a vender a Florentino Pérez, tienen una tirada de 300.000 ejemplares aproximadamente. La prensa en general es un sector que lo está pasando mal, es una pena porque hay mucha gente que lo está pasando mal en ese sector, pierde el trabajo, tiene dificultades para recibir el sueldo o no encuentra salidas después de acabar la carrera. A parte de ello, creo que no se están sabiendo modernizar, no entienden la relación con internet y la calidad de la prensa en general está empeorando (cada vez son más sectarios en sus líneas editoriales).

11 Enero 2012 | 11:10 PM

ruedademolino dijo

Naturalmente puedo pecar de crédulo porque me niego a creer que todo el mundo miente. Y como no lo creo, doy por hecho que el multimillonario Roures tiene cuadros de ése valor y muchísimo más. También creo que no mienten los que afirman que en el último Consejo de Ministros, y estando como estaban, en “funciones”, regalaros a este caballero la fusión, apropiación o llámelo como quiera, de la Sexta con la Cuatro, incluyendo además, el dominio sobre la publicidad. Dicen, (yo no lo sé), que entre ésas dos cadenas acaparan entorno al 70% de la publicidad.

Pues no le han informado bien. Efectivamente, Intereconomía ha copiado lo que hacen algunas otras cadenas de televisión en otros Países y no es más que pedir ayuda a sus televidentes, bajo el lema, (que yo comparto plenamente), “La Libertad tiene Precio”. No es necesario ser un lince para ver, y para saber, que si vives gracias a las subvenciones, como Roures, te debes a quien te las da. De manera que Intereconomía lanzó una campaña pidiendo ayuda a sus simpatizantes para depender, fundamentalmente, de ellos y nó de Partidos o Poderes Públicos y con dicho fin fundo el “Club de Amigos de Intereconomía” con una cuota fija de 14 euros mensuales. Nada de sobrecitos con 10 euros ni historias. Es una cuota fija para todos los que nos identificamos con el ideario de esa cadena, yo mismo soy socio desde el primer día y, sin ninguna necesidad, porque no le pedimos nada más que lo que hacen, cada mes nos envían un lote con un libro, un CD de música, algún regalo y una revista en la que nos ofertan multitud de productos a muy buen precio para quienes quiera comprarlos. Este es el precio de la Libertad catorce euros al mes. Y mienten como ignorantes los que – sin ver jamás Intereconomía – afirman que “defiende al Partido Popular”. Yo le digo que es falso de toda falsedad.

No solamente está alcanzando a la Sexta sino que ya supera ampliamente a esta cadena y mucho más aún a la Cuatro. Por cierto, el lema de Intereconomía no es “derecha sin complejos”. Su lema inicial es “Orgullosos de ser de Derechas” y su Línea Editorial jamás ha sido, ni es, “meter ruido”. Es defender La Familia, El Derecho a la Vida, El derecho a una Educación Libre, la Libertad con mayúsculas para todos y en todos los sentidos. No le busque siete patas al gato porque, por mucho que busque, solo le encontrará cuatro… a menos que sea cojo.

En Intereconomía no hay truco de ninguna clase. Se muestran como son, a cara descubierta y lo pregonan. Puedes comprar La Gaceta o no comprarla. Puedes ser socio o no serlo. De hecho son muchísimos los periodistas y dirigentes políticos de Izquierdas que colaboran habitualmente en los debates de Intereconomía. Me parece a mí que sus opiniones sobre esta cadena proceden más de lo que oye, o lo que se imagina, que de lo que realmente sabe. Por cierto, y para su información, mientras cadenas como la Sexta, por ejemplo, han hecho ERES a pesar de las ayudas que han recibido, Intereconomía no para de crear empleo.

Me importa un pimiento lo que sea o a donde pertenezca el señor Ariza. Me importa la defensa de La Familia, el derecho a la Vida, el derecho a una Educación Libre, el derecho de elección de la Lengua en que quiero que se eduquen niños y jóvenes, me interesa sobre todo y por encima de todo la LIBERTAD. Si todo eso es ser de Derechas, YO ESTOY ORGULLOSO DE SER DE DERECHAS

12 Enero 2012 | 12:07 PM

ruedademolino dijo

Perdón, acabo de comprobar mi error sobre el último favor de Zapatero al multimillonario Roures. No es la Sexta con la Cuatro. El pasado 16 de Diciembre Zapatero autorizó la fusión de Antena 3 con la Sexta a pesar de que esta tiene un excaso 14% del capital social.

Y, efectívamente, Roures posee un cuadro de Antonio López valorado en 5 millones de euros

Saludos

12 Enero 2012 | 04:09 PM

justicia dijo

Se ha montado un buen imperio mediático Antena 3. También hubo intentos de fusión de La Sexta con CUATRO en su día, incluso con Tele Cinco, pero no se materializaron. No sabía que era usted tan seguidor del Grupo Intereconomía, lo siento si mis comentarios afectaron. Yo suelo ver a veces Intereconomía y curiosamente, lo hago a partir de que empezaron a meter jaleos con los reportajes polémicos que he comentado. A veces van algunos “izquierdistas” como Pablo Castellanos, Javier Nart o Federico Quevedo (bueno, este es super de derechas pero entre mucha gente que va a las tertulias del canal parece de izquierdas), casi siempre críticos con Zapatero y cuando no lo son (hay un muchacho por ahí que fue candidato al senado) lo ponen todos a caer de un burro. No me gusta ese modelo televisivo, sencillamente, es una mezcla entre la FOX y los bingueros. No creo que sea esa la manera en la que haya que plantear debates, ni creo que haya que tomar unos perfiles ideológicos tan exclusivistas, porque uno puede defender sus ideas sobre la familia sin tener que llamar puerca o zorra repugnante a nadie, de la misma manera que se puede defender el valor de la abstinencia sexual sin decir que los negritos rompen los condones porque no sé cortan las uñas (encima el muerto sé lo cargan a un pobre becario de periodismo del que ya nadie se acuerda y al que en su día nadie defendió), hay muchas cosas que yo entiendo que se pueden hacer de mejor manera a como las hace Intereconomía. Pero ahí están, crean trabajo y está bien que lo hagan en un sector que sufre, pero no me gustan esos perfiles tan sectarios que colocan a unos fuera y a otros dentro. Por cierto si que hubo EREs en Intereconomía y despidos (fue muy sonado el de Enrique de Diego, aunque parece que ene se despido hay ciertos matices ideológicos, no sé si por su republicanismo o su oposición al PP), en diciembre sin ir más lejos hubo unos 16 despidos en Intereconomía TV y se trabaja con que puede haber más. Se conoce que hay una serie de empresas paralelas y de fundaciones que no están dando buenos resultados. Me llama la atención porque Intereconomía TV es un canal que funciona más o menos bien, mucho mejor que el periódico. Por motivos que desconozco, las pérdidas y las pifias de los periódicos las pagan los canales de televisión.

Por cierto, voy a leerme "La Revolución Permente" de Trotski a ver si consigio algún día un cuadro de 5 millones jejeje.

12 Enero 2012 | 07:47 PM

justicia dijo

La Revolución Permanente, perdon.

12 Enero 2012 | 07:48 PM

ruedademolino dijo

Supongo que lo sabe pero permítame subrayar que tanto Javier Nart, como Pablo Castellanos, como el señor Tamames, yo mismo y tantísimos otros somos, o nos consideramos, históricos de Izquierdas. Es decir, que ya lo éramos en el franquismo. Otra cosa completamente distinta es que nos sintamos engañados, estafados por una gente que se dice de Izquierdas y se comportan peor que la Ultra Derecha. Alguien los bautizó con la siguiente frase, que yo suscribo: “Hablan como Cristo, viven como Dios. Su cinismo e hipocresía haría sonrojar al mismo Goebels”.

Y no, me han molestado nada en absoluto sus opiniones sobre Intereconomía. Es muy libre de creer y opinar lo que crea conveniente y yo le respetaré siempre.

Pues ya ve usted. Yo creo que un periodista autónomo, precisamente porque lo es, no puede ser “despedido”. Se le contrata o se deja de contratar su colaboración. Nada más. Y para su conocimiento le diré que el señor Xavier Horcajo, dirigente y director de dos programas de Intereconomía. “Disidentes Públicos” cada día a las 18 horas, y “Más se perdió en Cuba” cada sábado de 22 a las o´30 horas, ha sido y es infinitamente más crítico con el PP y con el Rey Don Juan Carlos (no le digo ya con el tema Undargarín), que Enrique de Diego. Ignoro los motivos por los que ha dejado de colaborar Enrique, pero sí que le garantizo que no es porque sea crítico con el PP

Si le va bien con Trosky, por favor, avíseme

12 Enero 2012 | 08:42 PM

justicia dijo

A mi Pablo Castellanos y Ramon Tamames no me caen mal y no me parecen tan de derechas como dice. Lo que pasa es que Castellanos está muy defraudado con el PSOE y Tamames tuvo una evolución bastante neoliberal, un viaje de la izquierda comunista al centro democrático. No opino como ellos, que conste en acta, pero no me desagradan. De Tamames tengo hasta algún libro de historia de España y sobre la economía de China. De Pablo Castellanos tengo sus memorias, en las que habla de Suresnes y de lo que ocurrió dentro del PSOE durante la transición y el felipismo.

12 Enero 2012 | 08:50 PM

ruedademolino dijo

¿¿Perdón...?? ¿¿Ha leído mi comentario... o ha contestado sin detenerse a leerlo??? He escrito que tanto Nart, como Castellanos, Tamames y un montón de personas más incluido yo mismo, ya nos considerabamos de Izquierdas en los años 50/ 60 del Franquismo... Es decir, un montón de años antes de que nacieran la mayoría de sinvergüenzas que hoy se autoproclaman de Inquierdas y nada menos que Progresistan al mismo tiempo que actúan como la ultra derecha más reaccionaria....

Otra cosa es que personas como Nart o Castellanos, por ejemplo, en uso de su pleno derecho, sigan considerandose de Izquierdas y otras personas a base de palos, desengaños y estafas morales, metamos en el cajón del olvido (por decirlo de forma educada), todas las falsas ideologías políticas.

Ni neoliberal ni leches. Tenemos una verdadera obsesión enfermiza por etiquetarlo todo. Tamames, como muchísimos muchisimos muchísimos españoles, ha ido evolucionando con los tiempos a base de golpetazos dados por los desengaños, los fraudes ideológicos y la descarnada sinvergonzonería de quienes han ocupado el Poder 20 años en este País.. y siguen chupando cono lo único que son: Sanguijuelas que usan la pantalla de la lucha de clases, copia exacta y literal de los separatistas con la única diferencia que estos últimos usan su bandera y su lengua como pantalla. Pero solo son éso: Miserables Sanguijuelas

13 Enero 2012 | 04:22 AM

justicia dijo

Oiga, yo he leído y sigo leyendo bastante a Ramón Tamames y es un economista con una postura favorable al libre mercado, no radicalmente neoliberal pero si bastante capitalista. Eso no le desacredita en absoluto. Pero a ver si ahora no existen los capitalistas...

13 Enero 2012 | 11:09 PM

justicia dijo

Y creo que parte del mal entendido viene que puse "dice" y no "dicen". Quise poner "dicen" en el sentido de lo que dice un sector amplio de que Tamames, Castellanos etc son de la derecha o extrema derecha, no quise decir que fuera usted el que los definese en ese apartado ideológico.

14 Enero 2012 | 12:40 AM

migueltesorillo dijo

Izquierda.¿No murio con el muro de Berlin?. ¿Stalin era de izquierdas?. ¿Trotsky era de izquierdas?. Si izquierda es defender al pueblo y al trabajador. Ni de lejos.
Ese es el problema. Ser de izquierdas es un pretexto para atraer el voto del obrero. Del pobre. Al que luego no defenderan. Se vende los partidos como si fueran marcas. Como si fueran religiones. No se pide el voto. Se pide cheques en blanco.
Los partidos son estructuras de poder cada vez más alejada de la gente. Que piden el voto. Mas en realidad no ofrecen nada razonable al votante.
Era votante del PP y vote a UPyD , pues el PP defendió la Ley Sinde. El PP hace más caso a OBama, que a 1.000.000 de españoles.

1 Febrero 2012 | 01:45 PM

justicia dijo

Migueltesorillo, comparto lo que dice. Es difícil saber hoy lo que es la izquierda, sobre todo en países como España donde es imposible que exista izquierda política a sabiendas de que no hay libertad política (como tú has dicho los partidos son estructuras de poder y son estos partidos los que manejan las instituciones, sin separación de poderes). Si hay una izquierda social que pide libertad, igualdad, está en contra de la Ley Sinde, piden la dación en pago etc, pero no hay izquierda política propiamente dicho en España.

Aun así me llama la atención una cosa, dice que los partidos son estructuras de poder pero sin embargo vota a un partido. Bien es cierto que UPyD es un partido diferente, fuera de esa oligarquía, que defiende posturas nobles de oposición al sistema de los partidos (listas abiertas, separación de poderes, en contra de la Ley Sinde etc) pero no deja de ser un partido de esa estructura de poder. Aunque no quiero ser injusto con UPyD y les doy tiempo para ver de qué madera están hechos, de momento les pongo un 5 o un 6, me está gustando relativamente su actividad política.

En cuanto al PP, me gusta ver a un desencantado del PP (Ya era hora). Ciertamente es una estructura de poder que obedece órdenes de alguna otra parte, sin atender los reclamos de la ciudadanía. Lo de la Ley Sinde fue un claro ejemplo, tardaron en cambiar de chaqueta lo mismo que Obama tardó en presionar. Lamentable. Tiemblo pensando en la Ley Sinde de Wert.

1 Febrero 2012 | 03:24 PM

migueltesorillo dijo

A quien votar sino a UPyD. ¿Izquierda Unida?. Se porta cada vez más como un miniyo del PSOE, además me espanta que critiquen la dictadura de Franco y apoyen dictaduras como la de Castro, la de los Kim en Corea del Norte. Una vez intercedi por un cubano al que yo por internet meti en lios en Cuba y a quien pedir por ese cubano sino a los de I.U. y me envio a la porra. Y no se olvide sus escandalos. Por ejemplo cuando en el tripartito catalan los tres socios se peleaban por hacer el informe más caro y más inútil. O cuando apoyan a los nazionalistas vascos y catalanes. Prefiere a ETA o sus marcas electorales, que al PP.
¿Me aconsejas la abstención?. Por desgracia no hay mucho en el mercado politico español donde elegir.

2 Febrero 2012 | 01:42 PM

justicia dijo

No, no por dios…yo no le pido el voto a Izquierda Unida. Las contradicciones que usted señala es cierta, especialmente con el tema del castrismo en Cuba (de Corea del Norte no hacen demasiada apología). No sé si prefieren a ETA que al PP, no creo porque ellos estaban sentados en el parlamento con el PP cuando ETA estaba matando. Creo que esa acusación es demasiado fuerte, a mi ver. En cuanto a UPyD, no es tampoco mala opción de voto para una persona cansa del bipartidismo y del Estado de Partidos. Yo no llamo al voto de ningún partido, me limito a reflexionar mi voto.

Pero voy a mojarme más. Lo más importante en la democracia es la circunscripción, es la unidad mínima soberana políticamente. Si las circunscripciones están amañadas para sacar una proporcionalidad amañada, si además se hacen en base a unas listas cerradas elaboradas por los partidos, de poco vale el voto. Los diputados no son representantes de sus votantes, son representantes de los partidos. Con este sistema poco o nada se puede hacer, hace falta una situación que provoque un cambio y esa solo puede llegar con una abstención brutal, de un 60% o 65% en las que además salgan perjudicados los dos grandes partidos, solo así mediante protestas se puede provocar una pérdida de legitimidad del sistema y forzar unos cambios. Aconsejo la abstención en general, pero hay casos particulares y puede haber una buena base racional al apoyo a un determinado partido en un determinado momento y en un determinado lugar, no quiero ser absolutista ni sectario. Pero está claro que así es muy difícil provocar cambios, aunque al menos se están generando debates interesantes que pueden ser el principio de algo nuevo (listas abiertas etc).

2 Febrero 2012 | 02:28 PM

migueltesorillo dijo

Quizás lo de prefiere a ETA o sus marcas electorales, que al PP suene fuerte. Mas la otra aseveración de que prefieren a los nazionalistas es cierta. En 2007 Izquierda Unida iba a pactar con el PNV, los resultados electorales en las Vascongadas lo hicieron imposible. O cuando pacta con ERC en Cataluña- Catalucia. Y lo reeditarian en 2010 y para un andaluz con cierta conciencia de raza suena fuerte que un partido que dice defender a los pobres , a los desheredados. Pacte con ERC un partido que en el pasado expulsaba a los emigrantes del resto de España para reducir el paro. Le dedique o copie un articulo en mi blog sobre eso. Pasado que ERC nunca condeno. A diferencia de muchos del PP, que condenaron el franquismo. No todos los del PP lo hacen. Es más se les ha escapado muchas veces frases muy fuertes. "En Andalucia no paga ni Dios". " Los agricultores andaluces se gastan el PER en los bares del pueblo" lo hizo uno de CiU.
Un concejal de IU. público en su blog un articulo donde pedía adoptar a pobres niños extremeños. No sé si todavia sigue en el partido. Mas demuestran que muchos en el partido siguen la idea nazionalista vasca y catalana de que mi dinero o el de mi país no debe gastarse en vagos andaluces y extremeños.

2 Febrero 2012 | 02:44 PM

migueltesorillo dijo

Ruedademolino conocera más ejemplo de ese sentimiento nazionalista vasco y catalan de odio a andaluces, murcianos y extremeños.

2 Febrero 2012 | 03:08 PM

justicia dijo

Hombre, es cierto que Izquierda Unida ha tenido acercamiento con los nacionalismos periféricos. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice de los pactos con el PNV y también con los pactos del tripartito. Sobre todo el pacto con el PNV fue para mear y no echar ni gota. Un partido de izquierdas no puede pactar con nacionalismos excluyentes que encima son representantes de las burguesías regionales. Como usted dice, lo que los nacionalistas catalanes hacen con los andaluces es inaceptable. El pactismo de Izquierda Unida también es muy cuestionable, hay muchos gobiernos que hizo Izquierda Unida contra el Partido Popular por hacerlos y luego resultaron desastrosos. También es verdad que usted no menciona Extremadura, donde el PP gobierna con la abstención de Izquierda Unida e Izquierda Unida a permitido que pasen unos presupuestos que nada tienen que ver con la izquierda, menos con la vertebración del España y que podían haber tumbado perfectamente (cosa que no entiendo que no hicieran, viendo el contenido del presupuesto que presento el gobierno del PP).

Lo que no comparto es lo que dice usted de PP. No condena el franquismo, admiten que es mejor este régimen que tenemos ahora, pero ven normal la represión durante años y ven normal que aquí hubiese una dictadura durante 40 años. No le puedo dar la razón porque al menos el entorno del Partido Popular con que yo convivo es profundamente franquista sociológicamente hablando e incluso ideológicamente. Pero vamos, también hay gente en el PP que se aleja de esos postulados aunque generalmente se queden diluidos por varios intereses mediáticos. Quiero pensar que existe una derecha democrática y un centro liberal en España más allá de UPyD, es decir, que existe un sector del Partido Popular que apuesta de verdad por la democracia en sentido puro y no en la democracia como forma aceptable para ahora y por ahora.

2 Febrero 2012 | 03:56 PM

migueltesorillo dijo

A diferencia de muchos del PP, que condenaron el franquismo. No todos los del PP lo hacen. Es mi frase exacta. Supongo, que los del PP que condenan el franquismo seran minoria muy exigua. Usted conocera al PP mejor que yo.
Es verdad que IU Extremadura pacto con el PP o mejor no hizo un pacto contra natura con el PSOE, mas ni Cayo Lara, ni Gaspar LLamazares lo querían. Añado mi municipio Jimena de la Frontera, vivo en la pedania de San Martín del Tesorillo. Le pongo los resultados.
http://elecciones.lainformacion.com/municipales/2011/andalucia/ca... 7 PP 7 PSOE 2 IU y 1 PA.
IU permitió al PP gobernar. DAto hace 5 años difícil.

2 Febrero 2012 | 05:41 PM

justicia dijo

Izquierda Unida da para un post. Viven en un lío. Mañana trataré el tema.

3 Febrero 2012 | 01:37 AM

migueltesorillo dijo

Lo leere con interes y lo comentare.

3 Febrero 2012 | 11:35 AM