Publicidad:
Terra
La Coctelera

Justicia

17 Diciembre 2011

El gran error de UPyD

El giro a la derecha de UPyD a la derecha es cada vez más brutal y ahora se confirma como quiere mantener una línea más a la derecha del Partido Popular en algunos puntos como el dialogo con ETA, la política territorial o incluso sobre el 11-M (que parecía olvidado y Rosa Díez resucita sin venir a cuento tan solo para contentar a su colega Pedro J.). Los errores de UPyD van siendo cada vez más en una formación que es joven y se va encontrando sus contradicciones. El primer gran error de UPyD fue no querer hacer alianza con Ciutadans en Cataluña, con cual se redujo a un fenómeno exclusivamente madrileño. El segundo gran error de UPyD fue quedarse fuera y no apoyar el relevo de gobierno de Euskadi del PNV a PP-PSE, quedandose fuera de uno de los cambios políticos más importantes de Euskadi y de un proceso (que va empezando a funcionar) de pacificación. Pero sin duda el gran error de UPyD es pactar con el FAC utilizando una maniobra que ya denunció cuando la utilizó Izquierda Unida, Bloque Nacionalista Gallego e Izquierda Republicana de Cataluña.

Nadie entiende que Unión Progreso y Democracia critique a Izquierda Unida por algo que ellos luego hacen, igual que nadie entiende que Unión Progreso y Democracia culpe al PP y al PSOE de que Amaiur tenga grupo propio en las Cortes (cosa que no sucedió) porque suponía que Amaiur iba a utilizar tácticas similares a las que utilizó UPyD para tener ese grupo (Amaiur pensó en renunciar al diputado por Navarra). Pero sin duda, la mini-guinda encima de la guinda de ese gran pastel del desastre que es la política de UPyD desde la campaña electoral en adelante es la hacer una proposición no de ley para que el gobierno del PP iniciase maniobras para ilegalizar Bildu y Amaiur.

Es impresentable, es una desfachatez y no es recibo. UPyD se aleja del centro político, un centro en el que en su día levantó entusiasmos porque suponía una gran oportunidad de crear un espacio político nuevo, y se acerca a la extrema derecha del PP (representada por Esperanza Aguirre y Álvarez Cascos). No me cabe la menor duda de que esa postura, que fracasó en el Partido Popular precisamente porque no pudo atraer al votante de centro y movilizó al electorado de izquierdas en su contra, llevará a Unión Progreso y Democracia al fracaso.

Estoy de acuerdo con muchas cosas que dice Unión Progreso y Democracia con respecto al cambio político, creo que hay que iniciar la reforma de la ley electoral, hay que abrir y desbloquear las listas electorales, hay que separar los poderes y hay que quitar los privilegios de la clase política. Pero no creo que UPyD pueda conseguir estos fines por cualquier medio, sobre todo apreciando demasiado el aspecto institucional de la política y despreciando demasiado el aspecto popular, UPyD se puede permitir tener solo una diputada o ser perjudicada por una ley electoral fraudulenta antidemocrática, pero no se puede permitir decepcionar a su electorado abandonando el centro político y adoptando un discurso de derecha radical, no se puede permitir iniciar pactos contra-natura (con el FAC, un partido de derecha escindido del PP y que no es de ámbito estatal) y no se puede permitir una aptitud tan chulesca por muy buenos que vayan siendo sus resultados electorales, los votos como vienen se van y eso en UPyD todavía no lo han experimentado porque no han experimentado ninguna devacle electoral como si la experimentó en su día la CDS o IU.

Justicia

servido por justicia 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ruedademolino

ruedademolino dijo

Vamos a ver si me aclaro:
¿Le molestaría mucho decirme qué son, cómo se distinguen, eso de las Derechas y las Izquierdas? Porque repito, le garantizo que yo cada vez me aclaro menos. Afirma que UPyD está dando un giro “brutal” a la Derecha porque……

¿está en contra de que un Gobierno, legítimo y democrático, mantenga diálogos de igual a igual con una banda criminal? ¿dice que el mayor atentado criminal de toda la Historia de Europa “está olvidado y UPyD lo resucita”? ¿ es de “derechas” el que un Partido de ámbito Nacional no se alíe con otro de ámbito regional? ¿cómo sabe que fue UPyD quien rechazó esa posible alianza puntual y no fue Ciudadans quien lo hizo? Porque yo escuché unas declaraciones en riguroso directo de Albert Ribera, Presidente/Fundador de Ciudadans y afirmo precisamente eso.

No voy a desglosar todo el artículo. Solo terminaré este comentario con otra pregunta, solamente para ver si consigo aclararme de una vez:

¿Es propio y demostrativo de su ideología de Izquierdas el que, en uno de sus últimos Consejos de Ministros, el PSOE haya “indultado/amnistiado” a un Banquero y a dos empresarios todos ellos multimillonarios, que habían sido condenados en firme por el Tribunal Supremo y por delitos muy graves?

17 Diciembre 2011 | 11:09 AM

justicia

justicia dijo

Son muchas preguntas, todas ellas muy buenas y muy apropiadas. No intentaré escapar de ellas y las responderé de la manera más clara y convincente posible:
¿Le molestaría mucho decirme qué son, cómo se distinguen, eso de las Derechas y las Izquierdas?

Son conceptos que nacen con la Revolución Francesa. La derecha está más vinculada a posiciones políticas conservadoras, capitalistas y religiosas. Engloba diferentes corrientes ideológicas que no siempre son compatibles y que es un grupo verdaderamente heterogéneo de ideas. De una manera muy simplista se puede decir que la derecha es la defensa de la idea de la patria como algo trascendental, del orden establecido de un sistema por encima del cambio de sistémico, la defensa del libre mercado por encima de la intervención del Estado, la defensa de la conciencia individualista por encima de la colectiva o estatista (aunque en esta aspecto hay corrientes totalitarias de la derecha que no defienden esa conciencia individual).

Yo intento distinguir la centro-derecha de la extrema-derechas sin querer darle un sentido peyorativo a la extrema-derecha, simplemente lo hago de manera descriptiva para aclarar conceptos que creo que deberían ser universalizados. No tiene nada de malo ser de extrema derecha si se es de extrema derecha, para mí que me considero de izquierdas pues evidentemente la extrema derecha me queda muy lejos y por lo tanto soy crítico con sus fórmulas políticas. No quiero dejar ninguna duda asique me alargaré mas sobre este tema para decir que es para mí la centro-derecha y que es la extrema-derecha.

El centro-derecha es ese conservadurismo laico, moderado en lo económico pero que no siempre renuncia a sus firmes valores religiosos (un ejemplo muy claro es el movimiento democristiano). Es esa derecha que entiende el conservadurismo no solo como el velar por el orden del sistema, sino que abogan también por un sistema ordenado que garantice una serie de derechos sociales a la totalidad de la población. El centro-derecha es capaz de trazar pactos y buscar consensos en salvaguarda de un sistema democrático y constitucional con el que están ideológicamente comprometidos.

La ultra-derecha es otro cantar. Es la derecha nacionalista, xenófoba y autoritaria, caracterizada por un discurso populista que intenta el apoyo de la clase obrera para enfrentarla con otros sectores también obreros. No se sienten comprometidos con las libertades democráticas y exaltan de manera continua lo que ellos creen que son los grandes valores de la nación. Sus políticas van contra la diversidad cultural y religiosa, además de contra sectores políticos que son contrarios a sus ideas. Lo más peligroso es que por culpa del imaginario colectivo que da una imagen peyorativa del término extrema-derecha, esté usa demasiado arbitrariamente y al final es difícil identificar que es la ultra-derecha.

La izquierda es el espectro político que busca el progreso y la igualdad social por encima de cualquier cosa, busca los derechos colectivos y civiles para garantizar esa igualdad. Defiende una sociedad aconfesional, laica, igualitaria e intercultural. Hay una multitud de ramas ideológicas de la izquierda de la que podríamos hablar pero eso me obligaría a escribir un post de respuesta y no quisiera alargarme tanto.

Si debo decir que en occidente esta diferencia de la derecha y la izquierda queda muy difuminada porque tanto una como otra coinciden en la aceptación del sistema democrático liberal. Eso lleva a esa confusión de pensar que no existe derecha e izquierda política. Pero yo creo que está claro que existen y que sigue habiendo problemas de igualdad, contradicciones sociales en base a relaciones económicas injustas que siguen provocando cambios y conflictos sociales (el 15M, los indignados, ocupa Wall Street, la Primavera Árabe, las movilizaciones en Rusia etc).

Quisiera responder a sus demás preguntas, lo haré en otro momento (sintiéndolo mucho) porque desgraciadamente por motivos personales estoy contando con menos tiempo pata atender el blog.

Saludos!!

17 Diciembre 2011 | 04:38 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Perfectamente explicado. Muchísimas gracias. Me confirma usted dos cosas que para mí son importantes:

UNA: Que yo soy y me siento completamente identificado con la ideología que describe como CENTRO-DERECHA

DOS: Que el PSOE, no es - ni de muy lejos - la Izquierda. Por lo menos no lo ha sido el PSOE de Zapatero y su cómplice Rubalcaba.

17 Diciembre 2011 | 04:48 PM

justicia

justicia dijo

Completamente de acuerdo con sus dos afirmaciones. Pero quiero responder al resto de sus preguntas:

“Afirma que UPyD está dando un giro “brutal” a la Derecha porque……

¿Está en contra de que un Gobierno, legítimo y democrático, mantenga diálogos de igual a igual con una banda criminal?”

Digo que está pegando un giro a la derecha brutal porque está agrediendo a las instituciones. Me explico, ahora mismo están diciendo que Amaiur es ETA, que es ilegal y que no debe estar ahí. No entiendo muy bien lo que quieren decir, Amaiur es un partido legal, que ha aceptado las reglas del juego y que se han reunido con el rey al que han estado a punto de besar en la boca. UPyD está echando mano de una especie de teoría conspiranoica para insinuar que personas y grupos políticos que tienen una visión diferente a UPyD sobre la resolución del conflicto vasco queden como etarras y enemigos de las víctimas. No creo que sean correctos esos mensajes. Ningún militante del PSOE, ni siquiera Eguiguren (que es al único al que se le podría achacar esto), es enemigo de las víctimas. No se puede decir que el PSOE es cómplice de ETA ni se puede decir, como ha dicho hace nada Toni Cantó, que los de Amaiur traen la pistola en la mano. No creo que haya diálogo de igual a igual, bajo ningún concepto, de un gobierno legítimo con una banda de criminales. Hay una banda de criminales que se ha rendido y un gobierno que está aceptando una rendición y que tiene que administrar ahora, correctamente, las consecuencias de todo lo que ha pasado estos años. UPyD tiene una postura muy radical que yo creo que le acabará haciendo daño si persisten en ella.

“¿Dice que el mayor atentado criminal de toda la Historia de Europa “está olvidado y UPyD lo resucita”?”

He sido malinterpretado, no he querido decir que el 11M esté olvidado, no lo está y no debe estarlo jamás. Esa es nuestra memoria. Lo que quiero decir es que hay que olvidar toda una serie de teorías conspiranoicas que se construyeron para justificar la derrota del PP dando por ilegítima la victoria del PSOE, trazando toda una trama conspiraciones entre el PSOE y ETA como si fuesen aliados de un proyecto común y fuesen de la mano, como si lo sucedido en 2004 fuese un Golpe de Estado. Creo que ese intento de deslegitimización de un gobierno que ha ganado las elecciones es algo que muestra una postura muy extrema y peligrosa, algo que yo creía que había quedado atrás y que ahora UPyD recupera.

“¿Es de “derechas” el que un Partido de ámbito Nacional no se alíe con otro de ámbito regional?”

No sé si esto es de derechas o de izquierdas, pero desde luego sí que se pasa por el forro todos los principios fundacionales de UPyD. No creo que UPyD vaya a cohesionar el Estado y vaya a lograr ser un apoyo de gobierno a los dos grandes partidos frente a los regionalismos pactando con los regionalismos (porque Cascos, a cuentas finales, es regionalismo rancio). UPyD no acepta el apoyo del Partido de la Ciudadanía porque este partido se definía de centro-izquierda (http://www.upyd.es/contenidos/noticias/86/94-Comunicado_de_Union_...) mientras que con el FAC parece que no le importa tanto su definición de centro-derecha liberal.

¿Cómo sabe que fue UPyD quien rechazó esa posible alianza puntual y no fue Ciudadans quien lo hizo?

Lo que yo tenía entendido es que Ciutadans quiso ir con UPyD a las elecciones y UPyD no quiso juntar fuerzas y así a sido desde las elecciones de 2008 (http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_Cs_lamenta_que_UPy..., http://www.upyd.es/contenidos/noticias/86/94-Comunicado_de_Union_... )

¿Es propio y demostrativo de su ideología de Izquierdas el que, en uno de sus últimos Consejos de Ministros, el PSOE haya “indultado/amnistiado” a un Banquero y a dos empresarios todos ellos multimillonarios, que habían sido condenados en firme por el Tribunal Supremo y por delitos muy graves?

No, en absoluto. No solo no es de izquierdas sino que es corrupción, a mí ver. Sobre ello hable ya en este blog, me pareció un acto vergonzoso, de un gobierno vergonzoso presidido por una persona vergonzosa.

18 Diciembre 2011 | 12:24 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Vamos a ver Justicia: Quede muy claro que yo admiro su inocencia, su bondad y su limpieza de corazón que, afortunadamente para usted, le incapacita para ver el MAL aunque lo tenga delante. Desgraciadamente para mí, no soy ni tan bondadoso ni tan bien pensado como Ud. Para mí, AMAIUR, no solamente es ETA/BATASUNA sino que, además, la soberbia y la chulería barriobajera que la COBARDÍA, (y algo más), que los Gobiernos Nacionales les han regalado es tan enorme, que ni se molestan en tapar los tremendos agujeros existentes en su nuevo disfraz, AMAIUR, a través de los cuales se ven, sin sombra de duda alguna, miembros de la ilegalizada Batasuna y hasta etarras. A diferencia de los, afortunados, bien pensados y limpios de corazón, todos los demás, ya ni tan siquiera imaginamos, SABEMOS que todo lo que ha pasado y lo que pasa forma parte de la llamada Hoja de Ruta, que prefiero no calificar.

¿Conspiranoica? ¿Besar en la boca al Rey? ¿Conflicto vasco? ¿ETA se ha “rendido”? Pues sabe qué…. Mejor lo dejamos.

El 11 de Marzo de 2.004, se ponga como se ponga y le dé todas las vueltas que quiera darle, “”apesta a Golpe de Estado”” a sesenta y ocho kilómetros de distancia. Una cosa es que pueda o nó demostrarse, cosa que ¿quién sabe?, A lo mejor hasta sucederá, y otra muy diferente es que nadie, con dos dedos de frente y sin una voluntaria ceguera ideológica/partidista, lo pone en duda. Los indicios evidentísimos que lo demuestran son demasiados y demasiado grandes.
¿Qué hubiese un acuerdo PSOE/ETA para cometer aquella masacre? No lo creo. Y no lo creo porque ambos han demostrado hasta la saciedad ser demasiado chapuceros para ello. La descarada y aberrante sucesión de “apariciones” y posterior destrucción de toneladas de pruebas lo demuestra. Pero pierda cuidado. La investigación ha sido “ralentizada y esta siendo hasta perseguida”, pero seguir, sigue. Como también seguirá la del Faisán.

La victoria electoral del PSOE en 2.004, sin duda, fue “Legal”. Pero en ningún caso moralmente legítima. En toda la Historia de la Europa Democrática, que yo sepa o haya oído hablar de él, jamás ha existido un solo Partido Político democrático QUE APROVECHE UTILICE Y MANIPULE una terrorífica masacre criminal para apoderarse del Poder. Este hecho, ya de por sí solo, DESLEGITIMA por completo al partido que lo hace. Y lo deslegitima incluso hasta “dejando de lado” el atentado criminal. Porque demuestra una desaforada ambición de Poder seguida de una inmoralidad total completa y absoluta.

Recuerde el comportamiento de TODOS LOS PARTIDOS, por muy enfrentados que estuviesen políticamente, en EEUU después del 11S, o en Inglaterra donde también explotó una bomba y compárelo con el comportamiento del PSOE de Zapatero/Rubalcaba (quien dos días antes de que se celebrasen, dijo a Pepiño “ya hemos ganado las elecciones”).

Pues nó señor. No es verdad que UPyD haya “desenterrado” nada de nada. No es posible desenterrar lo que jamás ha estado enterrado… a pesar de los infinitos esfuerzos que ha hecho el PSOE y con todo el Poder del Estado para enterrarlo. Somos muchísimos más millones de los que se imagina, los españoles que jamás dejaremos que se entierre aquel crimen.

18 Diciembre 2011 | 12:16 PM

justicia

justicia dijo

No creo que Amaiur sea ETA ni que hubiese un Golpe de Estado ETA-PSOE para desterrar al PP del poder. Para mí esos son extremismos que se agarran de teorías de conspiración que acaban convirtiendo a los que no la comparten en colaboradores, por inocencia o por maldad, de las terribles “fuerzas del mal”. Esa visión del “bien” y el “mal”, donde cada uno siempre se sitúa en el “bien”, es algo que yo no puedo compartir. Sintiéndolo mucho.

18 Diciembre 2011 | 12:59 PM

Escribe tu comentario


Fotos

justicia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera