ruedademolino dijo

Buenos días, Justicia, Sin perjuicio de que coincido con usted en la ridículamente patética costumbre de dar saltitos como escolares de primaria, permítame discrepar sobre su afirmación de que “no quieren decir que se trata de un regalo envenenado”. No solamente sí que lo dicen sino que, además, todos temen – tememos- lo que encontrarán bajo las alfombras si llegan a gobernar. Igualmente me parece, como mínimo injusto, tratar de zombis al electorado del PP. A mí jamás se me ha ocurrido afirmar semejante cosa sobre los votantes del PSOE a pesar de lo que han hecho, muy especialmente, es estos nefastos años de gobierno de José Luis Rodríguez. Somos muchos miles los que, sin ser militantes del PP, creemos en el Proyecto de Mariano Rajoy. Otra cosa es que nos parezca, o nó, suficiente.
El tercer párrafo de su estupendo artículo es aplicable al PSOE tanto como al PP. ¿No se acuerda usted de aquel “istas, ista España es socialista? En cuanto a la capacidad de conceder carnets de demócratas, hasta hoy, nadie ha igualado a la Izquierda. El apoyo de la calle, le garantizo que nadie con dos dedos de frente espera tener. Después de más de 30 años, sabemos muy bien cómo se las gasta la Izquierda cuando pierde el Poder. Yo al menos, me espero muchas, y muy violentas movilizaciones callejeras. ¿Porqué, si nó, están manteniendo “vivas” las movilizaciones asamblearias del 15M más las de los violentos Okupas callejeros?.
No sé si es un lapsus por su parte. Pero realmente no esperaba que usted deje de mencionar el hecho, quizás sea el único hecho, en que Mariano Rajoy ha puesto más énfasis y repetido hasta la saciedad: “La situación en que nos encontramos desborda por completo la capacidad de un Partido por muy amplia mayoría que tenga. Es imprescindible el máximo acuerdo con todos los partidos y, muy especialmente, con el principal partido de la oposición. De ahí, que lo primero que hará será reunirse con el Líder del PSOE y, después, con todos los demás”. En fin parece ser que usted y yo estamos viendo campañas distintas. Porque otra cuestión que Rajoy no se cansa de repetir en todos sus mítines, y también lo hizo en el Debate, es que “no recortará absolutamente nada de los Servicios Esenciales, Sanidad, Educación, Pensiones etc. Recontará, y muchísimo, ( confío en que lo cumpla), la enorme catarata de millones de euros anuales que se dilapidan en subvenciones de todo tipo clase y color, así como el desaforado endeudamiento de las Autonomías. Cosa que, por cierto, acordó con Zapatero.
Estoy completamente de acuerdo en sus opiniones sobre el actual PSOE y en la absoluta necesidad, para España y para los españoles, de que dicho partido proceda a una “refundación” seria y en profundidad. Ya es terrible el bipartidismo. Pero lo es muchísimo más el hecho de que uno de los dos, haya perdido por completo el norte, el sur… y todo lo demás. Ojalá esto sirva, no solamente para que el PSOE vuelva a ser un Gran Partido Nacional Español y, ya de paso, que la mayoría de votos que pueda perder, vayan a UPyD y, así, se ampliaría el espectro político español.

16 Noviembre 2011 | 11:15 AM

justicia dijo

Cuando hablo de que no dicen que el regalo del PSOE al PP es un regalo envenenado no hablo de un agujero, un agujero es lo que se encontró el PP en el 96 cuando llegó al gobierno, cuando hablo de que no dicen que el regalo del PSOE es envenenado hablo de que el PP no dice la verdad de que estamos en una crisis sistémica que no tiene solución, que se ha agotado el sistema. En ese sentido recomiendo la lectura del economista Santiago Niño Becerra, que es bastante reveladora en este sentido.

Cuando hablo del electorado zombi del PP me refiero al núcleo duro del PP, esos votantes que votarían al PP hiciera lo que hiciera. Me refiero a ese núcleo duro que hoy vota al PP, ayer apoyaban a Franco y mañana apoyarían la república si esta adviniese. Un núcleo de personas que no parecen tener la más mínima concepción de la trascendencia de los acontecimientos políticos que vivimos ni el papel que juegan en ellos, un núcleo duro que no son libres políticamente hablando porque ni siquiera tienen la conciencia de que en España no hay libertad política (posiblemente ellos no temen esa libertad política). Ese es el núcleo duro del PP, que es el que aplaude a Rajoy, el que nutre las juventudes, el que está incrustado en la militancia y el que tiene la voz en los medios. Otra cosa es el electorado volátil que por un motivo u otro vote al PP, en el que puede estar usted, algún amigo mío e incluso un millón de votantes decepcionados con el PSOE que posiblemente en estas elecciones voten al PP.

Por supuesto que el electorado zombi es aplicable al PSOE, también tienen su núcleo duro. Pero también es verdad que en el PSOE hay más división interna, hay auténticos límites en el partido que provocan ruptura (la entrada en la OTAN les costó la escisión de la izquierda socialista y la creación de IU, el dialogo con ETA y el Estatut les costó la escisión de muchos socialistas que acabaron en Ciutadans o UPyD). En el PP a ningún centrista le escandaliza la postura del partido con respecto a los matrimonios gay, el franquismo o el papel de la Iglesia en la sociedad española; y podrían hacerlo porque hasta gente tan derechista como Vargas Llosa no entiende las postras del PP en ese sentido, pero aquí en España tenemos un centro débil ideológicamente hablando, que no es capaz de ofrecer un proyecto de valor frente a la izquierda y a la derecha, se quedan incrustados en el PP tragando siempre por la derecha. UPyD es un intento, a ver qué pasa.

El electorado del PSOE zombi más que ser integrista ideológicamente hablando, que así era con González, son temerosos de la derecha. El PSOE siempre utiliza un discurso del miedo para que no gobierne el PP (casualmente luego cuando sale el PSOE aplica todo aquello que dice que había que evitar que saliera el PP para que no lo aplicara). Ese discurso del miedo es el que usa ahora, si lo que dieran las encuestas fuera que una mayoría increíble del Partido Socialista cae en la trampa y vota al PSOE en vez de abstenerse, votar a IU o votar a UPyD, por supuesto que diría que el electorado del PSOE en estas elecciones (como me lo parecieron en 2008) son un electorado zombi, que no se dejan respetar por los políticos a los que votan despreciándolos, son ciudadanos que jamás contaran con el respeto de los partidos porque los partidos saben que no tienen valor de darle la espalda.
En cuanto a lo que dice Rajoy en campaña, poco me preocupa. Yo quiero que diga en que van a consistir los pactos que quiere trazar y de qué manera los quiere pactar con la oposición. También quiero que me diga cómo va a mantener la educación y la sanidad con un paro estructural del 15%, que es a lo máximo que puede aspirar España en estos momentos, sobre todo teniendo en cuenta que ante todo prevalece el compromiso de pagar la deuda (tal y como indica la última reforma de la constitución). No creo que Rajoy toque ni un ápice de los grandes puntos de despilfarro administrativo porque de esos grandes despilfarros viven muchos amigos/as del PP, enchufes, despachos, asesores del asesor del chofer del asesor del gobierno etc. No quiero promesas electorales, quiero proyectos sólidos y creíbles construidos sobre lo que hay, no sobre lo que puede haber. Están cometiendo exactamente el mismo error que cometió el PSOE.

En cuanto a asumir la derrota electoral, no creo que sea cosa de derecha o de izquierda, creo que es cuestión de demócratas o no demócratas. En España ningún partido es demócrata, por eso luchan por tener el poder, por eso son capaces de trazar alianzas imposibles y por eso menosprecian a los ciudadanos. Lo que me escandaliza no es que la derecha de carnet de demócrata, me escandaliza que lo haga un partido político. Y por supuesto, creo que la demofobia (así lo llamó hace poco un ilustre votante del PP llamado Sánchez Dragó) es más cosa del PP que de otros partidos, porque el PP es un partido de tradición franquista, fundado por un hombre cuya trayectoria política es muy cuestionable e incapaz de emanciparse de la terrible dictadura que sufrió España. El PSOE y el PCE pues tienen errores históricos garrafales y no son partidos democráticos en el sentido de lo que a mí me gustaría que fueran, pero desde luego tuvieron procesos de refundación y de reformulación durante la transición que les separa por completo de ese perfil autoritario, el PSOE no apoya ninguna dictadura comunista ni se identifica con ella mientras que el PCE dejó de ser marxista leninista para ser eurocomunista y adaptarse a la democracias europeas (rompiendo así con el sovietismo).

Tanto la derecha como la izquierda no han asumido bien las derrotas electorales. España tiene una sucesión de gobiernos que vienen de golpes de Estado y que acababan en gobiernos que reprimían al bando que no gobernaba. Es una historia en la que se han dado muchísimos golpes de Estado por parte de los que no gobernaban, la mayoría de las veces en nombre de la derecha pero también en otras ocasiones en nombre de la izquierda. No obstante se tiene la idea de que la derecha lo asume peor porque el último golpe de Estado fue la derecha.

En cuanto al 15-M. No creo que tenga nada que ver con el PSOE, es más…creo que perjudica más al PSOE que al PP, porque el electorado del PSOE está desmotivado e irritado y este movimiento hace que se irrite más y abandone el partido, mientras que el electorado del PP se puede bunkerizar más y movilizar su voto. No creo que el 15-M sea un movimiento violento ni mucho menos, violentas han sido las represiones policiales que violaron por completo los Derechos Humanos y que fueron denunciadas por Amnistía Internacional. De la misma manera, no creo que haya nada de violento en un movimiento okupa en referencia a lo que ha pasado en el famoso hotel de Madrid, creo que es más violento dejar fuera de su casa (como ha sido el último caso del que me he enterado) a una madre con cáncer y su hijo en situación de dependencia. Eso es un escándalo y no podremos ser una sociedad que no de nauseas hasta que ese tipo de cosas no sucedan sin que generen un auténtico escándalo social (como va pasando poco a poco) , sobre todo en un país que garantiza el derecho a la vivienda en su constitución y en el que hay casas vacías y gente en la calle. Que haya un grupo de jóvenes que se preocupen y se arriesguen a ser multados, impidiendo desalojos de manera desinteresada, eso es admirable, sobre todo en un país en el que hasta antes del 15 de Mayo había un ambiente de tolerancia a la corrupción (e incluso de esperanza de que de esa corrupción cayeran migas de las que pudieran alimentarse los miserables) bastante preocupante. Hay todo un país que apoya a los banqueros en ese tipo de desmanes, que desalojan familias y encima van de víctimas, que despojan de sus derechos a los seres humanos mientras toleran la corrupción de diversas entidades; no creo que pase nada porque entre esa multitud haya pequeños testimonios de solidaridad contrarios a este discurso único de la corrupción y de la ideología de la miseria que en España se quiere imponer.

16 Noviembre 2011 | 02:22 PM

ruedademolino dijo

Acepto su argumento sobre la crisis sistémica. Sin embargo, usted me remite al señor Niño Becerra y yo me remito a dos cuestiones, a cuál más importantes: La crisis económica en España, según he oído a todo tipo de economistas, tiene solución. Muy difícil, pero la tiene. El regalo “envenenado” que el Zapaterismo nos deja a todos los españoles, ( no al PP), se refiere a la, digamos, “contaminación” que sufren todas nuestras Instituciones desde la Justicia hasta la Enseñanza pasando por el tremendo enfrentamiento social, que en ocasiones se acerca al odio entre españoles y sin olvidar el riesgo de balcanización en que estamos. Y todo eso, es muchísimo más difícil de solucionar que la crisis económica. Y, sí señor. Hablan de ello.
¿Libertad política?, No hace falta irse muy lejos. Visite cualquier Foro aquí mismo, en internet, desde esta coctelera a cualquier otro. Observará con tremenda facilidad que no existe la Derecha. Para infinidad de personas la Derecha no es una opción política tan digna y respetable como lo es la Izquierda. Para todos ellos, incluidos los dirigentes del PSOE, solo existe la Ultra derecha, la “Caverna” etc. No señor Justicia. Estoy de acuerdo con usted en que existen los “zombis políticos” (yo les llamo fanáticos), y están en todos los partidos. Aunque me gustaría que se hiciese, no conozco una encuesta que diga en qué lado hay más. ¡Ah!, puede usted incluirme a mí también en ése grupo de “volátiles” que menciona.
Al contestar párrafo por párrafo no había leído el tercero. En parte estoy de acuerdo y en parte nó. Yo mismo he sido varias veces votante de UPyD y, si no creyese que la situación de deterioro económico, social e Institucional es, literalmente, dramática, volvería a votarles. I.U no tiene nada que ver con lo de la OTAN. I.U. es el “refugio” del PCE que lo creó para no convertirse, como Falange y compañía, en extra parlamentario. Leo el cuarto párrafo: ¡¡Naturalmente que sí!! Aquí sí que coincido con usted al 100% hasta tal punto es así, que me asombra comprobar que, en campañas electorales, no han cambiado de estrategia desde los tiempos de Felipe, doberman, doberman, doberman.
No soy futurólogo, ni adivino. Por tanto no puedo decir qué hará Rajoy. Me atengo a lo que dice. Y desde luego no comparto en absoluto su afirmación de que el PP es de tradición franquista. No sé de qué forma vivió usted el franquismo. Yo, por razón de edad, sí que lo viví por ello puedo afirmar, y afirmo rotundamente que el “parecido” del PSOE con el franquismo es infinitamente mayor. Ahí está su intervencionismo y su totalitarismo para demostrarlo. Naturalmente yo me estoy refiriendo al PSOE de José Luis Rodríguez y de Rubalcaba. No al de Felipe González. En cuanto al PCE ya lo he dicho, se vio obligado a integrarse en IU para no desaparecer parlamentariamente. También estoy de acuerdo con usted en sus afirmaciones sobre nuestra actual “Partitocracia” aunque he leído y estudiado suficiente Historia como para no poder estar de acuerdo, en absoluto, con su afirmación de que la Derecha ha dado más golpes de Estado que la Izquierda. Pero este, y tal como está nuestra situación actual, me parece un tema “menor”. Es decir; que forma parte de otro tipo de diálogo.
Por la misma razón anterior, no entraré en dialogar sobre el 15M, Okupas y demás. Es posible que mi ejemplo no haya sido acertado. Lo he puesto como indicativo de mi convencimiento de que, si efectivamente el PP saca mayoría Absoluta, las algaradas violentas nos sacudirán por todas partes a los españoles, no al PP, a todos los españoles. ¡¡Ojalá me equivoque!! . El tema es que ya tenemos experiencia de cómo se comporta el PSOE cuando pierde el Poder.

16 Noviembre 2011 | 04:50 PM

ruedademolino dijo

Lamento que la coctelera vuelva a repetir comentarios. Por favor, borre el repetido

16 Noviembre 2011 | 04:52 PM

justicia dijo

Hombre, todos los economistas no dicen que tenga solución la crisis. Niño Becerra sin ir más lejos dice que el sistema está agotado, que tendremos una crisis profunda que durará hasta 2015 (que será cuando empiecen a notarse síntomas de recuperación) y se recuperará en el 2020, todo ello sin alcanzar las cotas de crecimiento de los tiempos antes de la crisis, posiblemente España se quede con un paro estructural del 15%. En cuanto a la crisis política de las instituciones, casi todas vienen del desastroso modelo de la transición basado en un Estado dominado por una oligarquía de partidos. Zapatero solo ha puesto de relieve lo que es así desde los años 80.

Yo tengo bastantes amigos que tienen identidad ideológica de derecha, bastantes. Claro que soy de Salamanca, que es una tierra bastante derechista. Ellos dicen que son derechistas con orgullo, lo que no me parece mal en absoluto. Aquí la gente puede decir que es de derecha, lo que pasa es que hay una debilidad ideológica en el centro-derecha que no hace creíble el discurso. Cuando veamos un grupo importante de personas que defiendan un adelgazamiento del Estado, una economía neoliberal, una moral igualmente liberal y una mentalidad laica sin complejos, desvinculada definitivamente de franquismo, realmente estaremos ante una verdadera derecha democrática y centrista. Desgraciadamente, aunque la mayoría de los derechistas son de este centro-derecha, su debilidad ideológica y sus complejos les hacen posponer en favor de la estrategia cosas que para mí son fundamentales. Yo no tengo ningún problema con la derecha, más bien tengo discrepancias. Pero tengo muchos, muchísimos problemas, con la justificación del franquismo que en el PP es el pan de cada día.

En cuanto a la tradición franquista del PP me refiero a que tiene esa tradición por más canales que el PSOE. Ambos partidos son sociológicamente franquistas, su electorado es igual que el pueblo español que en su día apoyo a Franco, muchos son personas sin conciencia de lo que es la libertad política o de las consecuencias de las acciones políticas, simplemente son personas humildes, sencillas y simples que quieren vivir, un empleo, pan y salud, todo ello sin tener problemas. También son partidos del Estado, partidos que controlan los poderes sin contar con el pueblo, de esa manera son un poco herederos de la falange. Pero es que el PP es franquista hasta de estética, en Salamanca sin ir más lejos tenemos a Franco como Alcalde de Honor, hace poco se le concedió la medalla a un desgraciado por el dudoso honor de ser la mano ejecutora del último rebelde asesinado a garrote vil (Salvador Puig Antich), todo ello por no mencionar las continuas declaraciones manifiestamente franquistas de muchos de sus dirigentes, personas como María San Gil que dice que con Franco había más libertad que ahora, como Mayor Oreja que dice que él no puede condenar el franquismo porque los españoles lo apoyaban o como Fraga, que directamente es el residuo del franquismo. Yo lo siento, pero siempre diré que el PP es un partido franquista y no confiaré jamás en el respeto a los derechos democráticos que pueda tener, un partido no puede esperar tener el apoyo de los demócratas estando vinculado a un tipo como Fraga que, en una ocasión, cuando a unas mujeres de unos obreros asturianos las raparon el pelo y las torturaron y unos intelectuales, encabezados por Bergamín (que se tuvo que exiliar a cuenta de esto), firmaron un manifiesto en su contra dijo “¿Por qué tanto escándalo por una simple tomadura de pelo?”. Acepto que eso está en el pasado y que hay una nueva derecha, que se haga notar y de una señal de que tiene la conciencia de que bajo ninguna circunstancia, bajo ninguna, está justificado un régimen que tenía como objetivo la exterminación física de una parte de la población española por su ideología.

El Partido de la Ciudadanía lo funda una serie de intelectuales catalanes contrarios a la política del Tripartito, entre ellos muchos intelectuales vinculados al PSC antaño (como Albert Boadella), UPyD lo funda Rosa Díez y otros intelectuales vinculados anteriormente con el PSOE y decepcionados por la gestión de Zapatero por el tema autonómico y la política antiterrorista. Ambos partidos son rupturas dentro del PSOE, conflictos por políticas que tuvieron repercusiones sociales con manifestaciones masivas, el partido no fue hermético. Izquierda Unida, por mucho que se diga, no habría sido posible sin la plataforma anti-OTAN. Sin el giro a la derecha del PSOE, el PCE jamás habría conseguido aunar fuerzas políticas de la izquierda a su alrededor, entre esas fuerzas políticas estaba el PASOC (que era una escisión del PSOE, liderada por don Pablo Castellano).

En cuanto a las protestas que puedan surgir, el balón está en el tejado de Mariano. Sería irresponsable que Mariano Rajoy iniciara unas reformas de ajuste duro, que crearan un descontento social colosal con las consiguientes protestas en la calle, a conciencia del desastre que ello traería (Porque ya ha salido la Cospedal diciendo que habrá protestas cuando Mariano tome las medidas “necesarias”).

Espero equivocarme, pero no cuento con que el PP haga otra cosa que no sea recorte. El PSOE también prometió mucho en campaña en 2008 y demostró ser todo una colosal mentira. En 2008 me dejé llevar por mi intuición y por la lógica de lo que haría un partido al servicio de la oligarquía, no me equivoque en absoluto. No cuento con que el PP haga una cosa diferente, hará lo que la oligarquía le diga porque ellos son la oligarquía y no el pueblo, por mucho que se llamen populares.

16 Noviembre 2011 | 05:54 PM

ruedademolino dijo

¡¡Vaya sorpresa!! Lo primero que leo, Justicia, es una confirmación de lo que yo vengo repitiendo una y otra vez, y por lo que me han llamado Facha, Franquista, Fascista y demás “istas”. Pues mire que bien, resulta que ambos opinamos exactamente igual. Sigo leyendo.
Comienzo por afirmar, aunque se salga un poco del tema. que yo desde hace décadas, dejé de creer en las etiquetas “Derecha” e “Izquierda” Me parecen absurdas y trasnochadas, Únicamente creo en el mensaje que se desprende de la frase evangélica “Por sus Hechos los conoceréis”. El problema es que esta forma de pensar y actuar me convierte en “enemigo” de todos. Los de Derechas se enfrentan conmigo, entre otras cosas, por lo que más adelante le diré sobre el PP, y los de Izquierda me consideren Ultra… y todo lo demás que se imagina. Nada existe más incómodo que intentar Dar al César lo que es del Cesar…. Estoy convencido que usted sabe que, en esta España de visceralidad pendular, es completamente imposible ser aficionado al Barsa sin ser, al mismo tiempo, Anti-Madridista. En cuanto al Partido Popular, resumiendo mucho, le diré que, en mi opinión, su peor “pecado” es el estúpido y cobarde pánico que demuestran ante el hecho de ser considerados de Derecha. Automáticamente se desgañitan diciendo que son “liberales” de “centro” etc como si ser de Derechas fuese una enfermedad contagiosa. Añada usted a lo dicho, el hecho de que me sobran motivos para considerarles culpables, no responsables, CULPABLES de la injusta y feroz catalanización de Baleares, y tendrá una idea de porqué no soy militante y ni tan siquiera simpatizante del PP.
Vamos a ver. Ante todo confío en que no se moleste conmigo si le soy sincero. No estoy de acuerdo en absoluto con usted sobre sus afirmaciones sobre el franquismo del PP. Este tema me repele muchísimo tratarlo así, por escrito. Me encantaría dialogarlo en persona. Pero no así, por eso le digo que espero que no se moleste si le digo que todos, absolutamente todos los mayores de 40 años, más o menos, nos guste o nó, somos Hijos del Franquismo. Se que hay muchos pero, en este momento, solo se me viene a la cabeza el Ex Ministro del PSOE señor Barrionuevo quien, en su día, también fue un dirigente franquista. ¿Y eso qué…? Pues nada de nada. Es el comportamiento, la honestidad de cada cuál en su gestión lo único que vale. No me gusta hablar de hechos que deberían quedar como lo que son: Historia pasada. Claro que si como hicieron Felipe, Carrillo y todos los demás en la Transición, dejamos el franquismo para la Historia que es donde debería estar ¿Qué puñetas le quedaría al Zapaterismo? ¿Todavía más vacío? Usted menciona a María Sal Gil, entre otros, y no seré yo quien le cuestione la razón que tiene. Yo, pensando en Villa PSOE de Galicia, por poner un solo ejemplo, sobre este PSOE le diré que “Hablan como Cristo pero viven como Dios”. Usted lo ha dicho y yo lo amplío; Hoy, el PSOE de ahora, miente más que respira. Su cinismo haría sonrojar a Henry Morgan.
No voy a repetirle más veces que yo he votado UPyD Menciona usted Partidos y personas, como Pablo Castellano, (residente como yo mismo, en Palma de Mallorca), que gozan de mi respeto y simpatía, con la excepción del PCE de Cayo Lara y Llamazares. Puede suponer por lo que ya le llevo dicho, que tal y como veo nuestra situación española, votaré al PP con la esperanza y el deseo de que saque la Mayoría Absoluta más amplia posible. Espero no equivocarme pero, si me equivoco, desgraciadamente, no será la primera vez.

16 Noviembre 2011 | 07:24 PM

justicia dijo

El Partido Popular no puede decir que es un partido de derecha porque sería autoengañarse, no lo es del todo. Es un partido que tiene todo lo que hay a la derecha del PSOE. En el Partido Popular hay capitalistas, derechistas, centristas, neoliberales, democristianos, nacional-católicos e incluso extrema derecha; decir que es un partido de derecha sería engañar a la gente y a sí mismos. Pero la ideología que se impone en todo momento dentro del PP es un franquismo sociológico y estético, son incapaces de emanciparse del franquismo. Pero como es un tema que ya hemos hablado no insistiré más en el asunto. Hay muchas cosas que yo defiendo como por ejemplo la reforma de la ley electoral, la recuperación de competencias del Estado central de los servicios más básicos, la república, separación de la Iglesia y el Estado, legalización de las drogas blandas, las listas abiertas y otras muchas más que podrían apoyar perfectamente una persona de derechas; pero la cosa está en que en el gran partido de la derecha no se mueven fichas, no se mueve ni una hoja con el viento del cambio y es imposible encontrar una voz autorizada de la derecha política (no digo mediática o cultural porque eso sería faltar a la verdad) que disienta del PP por este tipo de cosas y mientras no se vean esas voces la derecha seguirá poniéndose fronteras intelectualmente y un derechista disidente, como Pimentel que aparecía el otro día en un programa del Follonero, no dejará de ser un bicho tan raro como una ballena blanca.

Si voy a comentar algo que ha dicho y que me llama algo la atención, que es eso de que la izquierda y la derecha son conceptos que no se deberían usar y que por sus hechos los conoceréis. Es cierto que izquierda y derecha son conceptos desdibujados, pero hay una derecha y una izquierda política desde que tenemos un concepto moderno de política (desde la Revolución Francesa). Es innegable, otra cosa es que se hayan reducido a etiquetas nominales, pero hay una izquierda y una derecha hoy en España. Evidentemente en España no hay izquierda política, hay una izquierda social que exige cosas concretas como la igualdad, la federalización, la república, la lucha en favor de los inmigrantes etc, pero no hay una izquierda política porque lo primero que exige la izquierda en política es libertad de esa política y en España no hay libertad política. Yo por decir estas cosas pues suelo caer bastante bien a las gentes que conozco de derechas y de izquierdas, el drama es que luego tampoco es que me hagan bastante caso y al final todos acaban respaldado al Estado de partidos votando a los partidos más reaccionarios del sistema (PP y PSOE), en lugar de votar a minoritarios que optan por el cambio (UPyD, IU, Equo…) o abstenerse.

16 Noviembre 2011 | 08:58 PM

ruedademolino dijo

Buenos días: No, si al final resulta que, salvo en contadas cuestiones, en lo fundamental estamos de acuerdo. Aclarando conceptos:

a) Ningún Partido de amplia base es, ni creo que pueda ser, netamente de Izquierda ni der Derecha. Esto queda exclusivamente para los pequeños.
Naturalmente que tiene razón en el 95% de lo que dice sobre el PP, y es que olvida que existen varios partidos, como Falange Española por ejemplo que estan más a la "derecha" del PP. El hecho de que sean extra parlamentarios no quiere decir en absoluto que no tengan militantes y votantes.

b) Exactamente lo mismo sucede con el PSOE y compañía que no sé porqué Ud. no menciona. ¿Sabe cuantos multimillonarios viven y se comportan como tales, gracias a la Izquierda como el troskista Roures, por ejemplo? ¿Ha oído hablar Ud. de las mansiones, no chalets, Mansiones, que poseen nuestros izquierdistas solamente en la llamada "Villa PSOE" en la Ría de Arousa?.

c) Vuelvo a repetir lo dicho. No entro en si todo eso está bien o mal. Solo entro en que a los ciudadanos, a los contribuyentes, solo nos vale el comportamiento con que actúan. Todo lo demás es retórica ideológica. Fíjese en lo que le recuerdo ahora: Ni el Franquismo, ni la Derecha más extrema se habría atrevido jamás a hacer las cosas que ha hecho el actual PSOE. Como la relación es muy larga solo le pongo un simple ejemplo:
El PSOE ha IMPUESTO la Corrupción de Menores, a partir de seis/siete años burda y chapuceramente disfrazada de "Educación Sexual".

d) Absolútamente de acuerdo con Ud. en la necesidasd de recuperación de competencias y en la necesitad de una reforma en profundidad de la Ley Electoral, e incluso hasta de la Costitución (que Ud. no menciona). En lo demás, respeto su opinión, pero no estoy de acuerdo.

e) Si el "cambio" que Ud. menciona consiste en lo que ha hecho y pretende seguir haciendo el PSOE de Zapatero y Rubalcaba yo, antes que éso, hasta preferiría volver al nefasto franquismo.

¡Naturalmente que existen distintas formas de pensamiento en la sociedad! No solamente lo comparto sino que, con mis comentarios, creo estar demostrándole que yo me cuento entre ellos. Cuando me refiero a lo absurdo, trasnochado e ilógico de las "etiquetas" lo afirmo pensando en los partidos políticos, especialmente los llamados "grandes". Y, por ello digo que, muy especialmente en el último párrafo de su comentario, estamos casi completamente de acuerdo. Y digo "casi" porque Ud. cree en la República y yo nó. Yo creo en la Monarquía Parlamentaria que tenemos actualmente en España. Nó en las "Monarquías". Sí en la que tenemos en España desde que se instauró.

17 Noviembre 2011 | 12:11 PM

justicia dijo

A) Yo es que entiendo lo que es la diferencia entre el espectro político al que un partido se dirige a la hora de buscar voto, la política que ese partido aplica y el signo político de acerbo de voto de ese partido. El PP busca voto en todo lo que está a la derecha del PSOE, desde el centro a la extrema derecha. Ahora, ¿Qué puede tener votantes de izquierdas? Sin duda, hay un millón de votantes que en 2008 votaron al PSOE y en estas elecciones votarán al PP, alguno de ellos pueden que sea de izquierdas. Pero el PP ni aplica esa política ni su discurso va dirigido a ese elector, lo que pasa es que la debilidad ideológica de la izquierda es para caerse de culo. En cuanto a la existencia de partidos a la derecha del PP, es cierto que existen pero jamás logran el voto de su votante potencial, la extrema derecha, que al final se decide por hace voto útil al PP. Yo personalmente conozco gente que votaría a Democracia Nacional (votaría más bien) pero hacen voto al PP por cuestiones de utilidad.

B) Conozco el escándalo de Villa PSOE y me parece que esos casos son un despropósito que llena de mierda al partido. Creo que en la transición hubo una panda de supuestos socialistas que vendieron las ideas de Pablo Iglesias para hacerse un hueco y participar en el poder.

C) No creo que la educación sexual sea corromper menores, creo que es educarles en algo que es importante en su vida (hasta por cuestiones de seguridad e higiene). Discrepo, educada y civilizadamente, por completo de lo que usted dice. Por supuesto que Franco jamás haría algo así, si en España hay un montón de gente que le debe la vida al método ogino y a otras paridas que soltaban durante el franquismo sin ningún rigor científico para desacreditar las medidas anticonceptivas (que hasta decían que las dichosas pastillas daban cáncer).

D) Hombre, las medidas de reforma que yo puedo son imposibles si no se reforma la Constitución y como la Constitución es irreformable yo propongo que la destruyamos y constituyamos algo nuevo. Todo ello de una manera pacífica y cívica.

E) No por Dios, el cambio que yo propongo no es Rubalcaba. Nada más lejos de mi intención. Tampoco es que prefiera a Franco porque no, pero no es Rubalcaba mi paradigma de cambio. Mi cambio no es un cambio caudillista, es un cambió cívico de libertad política, de democracia en el sentido más puro de la palabra.

17 Noviembre 2011 | 10:59 PM

ruedademolino dijo

Buenos dias, Justicia. Ante las aclaraciones que me hace solo puedo decirle que, básicamente, estoy de acuerdo con Ud. Muy especialmente, en lo que expresa en sus apartados D) y E). Solamente decirle que, como debe saber, la Constitución no es, en absoluto, "irreformable". Otra cosa completamente diferente es que se atrevan a hacerlo. Porque ello conlleva, además de un Referendum Nacional, disolución de las Cortes y Elecciopnes generales. Pero porder hacerse, y "necesitar" hacerse, se puede y se debería.

No lo estoy en su apartado C) pero, supongo, que es perfectamente lícito que tengamos opiniones distintas.

18 Noviembre 2011 | 12:02 PM

justicia dijo

La constitución solo hay una forma de reformarla que es el consenso del PP y el PSOE. Los ciudadanos no podemos hacer una reforma constitucional para los ciudadanos, los políticos son los que pueden reformar la constitución según sus intereses. Es una constitución del PP y el PSOE, valieron tres días (uno para que se le ocurriera a ZP, otro para convencer a Mariano y otro para que ZP convenciera a Rubalcaba por la noche) para poder reformar la constitución tal y como los políticos querían. Los ciudadanos llevamos más de treinta años luchando por una constitución ciudadana.

18 Noviembre 2011 | 05:10 PM

ruedademolino dijo

Estoy de acuerdo con Ud. En este momento no me acuerdo, (aunque podríamos consultarlo aquí mismo, en internetr). Creo que son dos tercios o algo así del Parlamento, disolución de las Cortes, Referendum y elecciones generales. Más o menos es así. Y, efectívamente, el problema se resolvería con un puñetero acuerdo entre PSOE y PP pero, como Ud., yo tambien creo que a nuestra actual Casta Política no le interesa reformar ni tan siquiera nuestra nefasta - y suicida - Ley electoral. Menos aún la Constitución. De la que yo, entre otras cosas, reformaría o incluso eliminaría el Título VIII. Pero como ud. bien dice, lo realmente deseable es que existiese un verdadero Movimiento Civil Ciudadano con fuerza suficiente para controlar la gestión de nuestros políticos y, en su caso, incluso poder ponerles una Moción de Censura por incumplimiento de sus promesas, por ejemplo.

Yo no sé si llegaré a verlo, porque los españoles somos... como somos. En cualquier caso ya empiezan a existir, al menos, un verdadero Movimiento Civil Ciudadano, (nada que ver con el asambleario 15M), me refiero a la plataforma "Hazte oír" en la que estoy inscrito junto a personas de todas las ideologías. Esta Plataforma Ciudadana comienza a dar unos primeros pasitos, en forma de denuncias en la Audiencia Nacional a políticos por corrupción. En cualquier caso, está claro que esta Plataforma no es más que un pequeño principio. A mí me gustaría - y desearía - que hubiese más y, a ser posible, más "fuertes" pero, siempre, a condición de que fuesen verdaderos Movimientos Civiles no ideologizados.

18 Noviembre 2011 | 06:18 PM

justicia dijo

Yo creo que es que el PSOE y el PP no quieren reformar la constitución en sentido democrático porque eso sería el fin de su cota de poder, de sus redes de enchufes, de todo el sistema que les beneficie. Es lógico y normal que no tengan ningún interés en cambiarlo. Los españoles somos los hijos de los revolucionarios que derrotaron con amor a la patria y a la libertad al imperio más poderoso de Europa conocido hasta le época, somos los hijos de Unamuno, de García Lorca, de Valle Inclán y de los que lucharon (los únicos que hicieron resistencia fuerte) contra el fascismo. Un poco más de orgullo patrio, por favor. Hace falta un movimiento civil, en eso estoy de acuerdo con usted, pero no creo que ese movimiento civil esté en Hazteoir. Créame, conozco esa plataforma porque tengo amigos que están vinculados con ella y son amigos que luego a la hora de la verdad no apuestan decididamente por el cambio y caen en las redes de los juegos de poder del bipartidismo. Además Hazteoir hace valoraciones sobre la vida personal de las gentes, su manera de formar familia, su manera de vivir las cosas, la religión que deben procesar etc que para mí chocan con la libertad individual que es sagrada. No creo que Hazteoir en estos años haya sido capaz de aunar fuerzas de varias luchas para crear un movimiento ciudadano vertebrador e inclusivo. El 15M sin embargo creo que es el principio de algo bonito, de una ciudadanía que reta a sus políticos plantándose en las plazas el día de la jornada de reflexión, también es un movimiento que ha vertebrado varias luchas (estudiantiles, laicistas cuando lo del Papa, economía, laboral, política exigiendo la reforma, la lucha de la vivienda etc…) en un movimiento heterogéneo muy curioso e independiente completamente. No creo que las asambleas tengan nada de malo, ojalá los partidos políticos fueran menos “leninistas” y más asamblearios. En España hay muchos “leninistas” de partido, aunque luego no sean marxistas. Jejeje.

19 Noviembre 2011 | 03:03 AM

ruedademolino dijo

Buenos días, Justicia: La verdad es que, a pesar de nuestras discrepancias, o tal vez por ellas, para mí es un placer dialogar con usted. Permítame que desglose su comentario separándolo por los temas que, de menor a mayor, yo les concedo importancia:

La Plataforma “Hazte oír”; En muy gran medida estoy de acuerdo con usted. Yo me inscribí en ella y la tengo en favoritos, más por curiosidad que por otra cosa. De hecho nunca he comentado en su página. La puse como ejemplo porque, buena o mala, no deja de ser el primer movimiento civil ciudadano de nuestro País. Coincido con Ud. en que dudo mucho que nunca llegue a ser lo que deseamos y por las razones que argumenta y estoy de acuerdo. Es más; yo creo muy sinceramente que el partido UPyD no ha llegado a “cuajar” del todo, primero porque, son ya muchos los personajes de prestigio como el señor Buesa, por ejemplo, que se han dado de baja de dicho partido argumentando, entre otras cosas, que es excesivamente “personalista” en la persona de la señora Rosa Díez. Y segundo, porque todavía somos muchos los miles de ciudadanos que tenemos suficiente memoria como para recordar el “historial político” de la señora Díez, ( todo lo que dijo e hizo cuando estuvo aliada con Ibarretxe, por ejemplo). A pesar de todo ello; yo quiero confiar en que las semillas ya están puestas. De una parte, en los movimientos civiles ciudadanos, (recientemente se celebró un Congreso en Madrid), y de otra, siempre que se confirmen las encuestas y efectivamente se produzca un importante trasvase de votos del PSOE a UPyD, es posible que al crecer este Partido, deje de ser tan excesivamente “”de”” Rosa Díez.

A mí me encantó el inicio, y muy especialmente la idea original, del 15M. Pero dejé de creer en dicha movilización, ( que nó movimiento), cuando pisotearon, y piensan seguir pisoteando, descaradamente todas las leyes y reglas democráticas. No deja de ser “otra versión”, diferente en las formas pero igual en sus actuaciones que el Hazte oír.

Coincido plenamente con Ud. en que los españoles somos hijos de aquellos revolucionarios. Sin embargo, yo voy más lejos que Ud. Yo pienso en un Pueblo traicionado por sus gobernantes, traicionado por su ejército, traicionado por sus autoridades y, así y todo, no solo se levantó y luchó sino que fue capaz de vencer al más poderoso ejército de la Tierra; El ejército napoleónico durante la Guerra de la Independencia. Pero tanto en una como en otra ocasión, eran “otro pueblo”. No estaban habituados a las comodidades de la vivienda, las comidas y la tele que, en su conjunto, amuerman a las personas consiguiendo que la desidia, la pereza y la estupidez se apodere de la mayoría. Siempre digo que una cosa es la ignorancia producto de las circunstancias, y otra muy diferente, la ignorancia libremente elegida que existe hoy, consecuencia de la desidia, la pereza y la estupidez.

19 Noviembre 2011 | 10:45 AM

justicia dijo

Hombre, Unión Progreso y Democracia es un partido muy joven todavía. Hay motivos para la esperanza porque ha tenido éxitos electorales considerables en elecciones generales, en las elecciones de Euskadi o en las elecciones en Madrid, pero es un partido joven aún por definir. De momento han sido coherentes en su defensa de la democracia y poco a poco van generando un partido que logra dar expresión al centro político de España, lo cual no solo es bueno sino necesario (lo dice una persona de izquierdas).

En cuanto al 15M, no derivó en un movimiento que viola las leyes sino que nace de eso. El 15M nace cuando un grupo de jóvenes estudiantes acampan en todas las plazas significativas de las ciudades de España recibiendo el apoyo de todo un país, ¿Por qué hicimos eso? Pues porque estábamos hartos de este sistema, de la falta de libertades y queríamos de una vez que los partidos políticos nos respetaran un poco, el hecho de que cargaran contra unos jóvenes que acamparon en Sol fue ya el colmo de los colmos y el movimiento tomó unas dimensiones que nadie jamás imaginó. Lo que hace el 15M es insurgencia pacífica, en la línea de lo marcado por Hessel en su libro y bajo el espíritu de grandes líderes cívicos (que también violaban la ley en ese sentido) como Gandhi, Luther King etc. Una ley emanada de un parlamento compuesto por diputados que están bajo el mandato imperativo de los partidos, cosa que es ilegal.

No creo que la sociedad sea perezosa o estúpida, creo que es una sociedad que tiene con su poder una relación de falta de libertad política, es una sociedad de dictadura porque viven en una dictadura. Cuando haya un poder ciudadano, democrático, que trate a los ciudadanos como personas adultas y responsables, podremos ver hasta dónde llega el pueblo español. Nuestra aptitud colectiva ante la ETA, las movilizaciones contra la Guerra de Iraq o las mismas movilizaciones para impedir el desmantelamiento de las acampadas del 15M son un auténtico ejemplo de la valía y la capacidad de este pueblo para hacer las cosas bien.

19 Noviembre 2011 | 01:30 PM

ruedademolino dijo

Sobre UPyD; ¿Porqué cree Ud. que yo les he votado varias veces? ¿Cómo voy a negar a Rosa Díez la capacidad de darse cuenta de que va equivocada, y corregir, al igual que miles de personas, yo mismo incluido, hemos hecho? Sé que es un partido joven y todavía demasiado pequeño. Tengo sus Estatutos y sus Programas electorales. Y son los que más me gustan, precisamente porque, al igual que yo, anteponen a cualquier otra cosa su Españolidad. Entre sus objetivos, publicitados incansablemente por la misma Rosa, está lo que Ud. y yo preconizamos, Devolución al Estado de Competencias, y reforma en profundidad de las Autonomías para devolverlas a lo que nunca debieron dejar de ser; Autonomías y nó “soberanías” encubiertas. Es más; Me da igual si lo ha hecho porque tiene muy poco que perder y todo por ganar, pero lo cierto es que ha sido la Parlamentaria que más claramente y mejor ha hablado en el Parlamento. Espero y deseo de todo corazón, como ya le digo antes, que todos los votos que deje de tener el PSOE, vayan a UPyD. Nada es más deseable que la desaparición del bipartidismo feroz que padecemos. No opino igual con respecto al PCE que, como Ud. sabe, es quien lidera y domina I.U. Hoy, escuchando Radio Nacional he oído que Cayo Lara se postula “para liderar las próximas movilizaciones”. No le digo más.

Sobre el 15M, prefiero no extenderme porque veo que es muy difícil que lleguemos a un punto de encuentro. Quede muy claro que yo, no solamente respeto su opinión sino que incluso en un principio la compartí. Ahora no, en absoluto. Ignoro los motivos, pero es un hecho que se han dejado fagocitar por esa pandilla, que yo a falta de mejor calificativo denomino violentos okupas callejeros. Hace muchos meses que resulta imposible distinguir quienes son unos y quienes los otros. Y estas movilizaciones a mí no me representan en absoluto. Me consta que a muchos millones de españoles tampoco. Deberían haberse “desmarcado” de ellos desde el primer día y de forma tan clara y evidente que pudiésemos distinguirlos.

Debo haberme explicado mal. Yo no considero a nuestra sociedad “estúpida”. Yo afirmo que una cosa es la ignorancia producto de las circunstancias, por ejemplo de nuestros abuelos hacia atrás), y otra, completamente diferente, la ignorancia “libremente elegida” porque la pereza, la desidia o lo que sea, haga que sea más cómodo tragarse todo lo que nos echan por TV, periódicos etc., en vez de molestarse en visitar bibliotecas, o teclear un ordenador con el fin de comprobar si te dicen la verdad o te están mintiendo. Y el ejemplo más claro y evidente que tenemos ante nuestras narices son, precisamente, las Elecciones: Por cada uno que vota en base a unos razonamientos, acertados o equivocados, pero razonamientos, existen cien que votan con las vísceras. De hecho, se vota más “contra” alguien que a favor de…. ¿Porqué cree Ud. que el PSOE no ha cambiado su discurso del “miedo a la Derecha” desde hace más de veinte años?

19 Noviembre 2011 | 05:29 PM

justicia dijo

En cuanto a UPyD, no veo yo que Rosa Díez tenga su pasado como un error sino que más bien habla de ello como una fase agotada. El PSE gobernó con el PNV con la intención de constitucionalizar el nacionalismo, cosa que no pasó y por lo tanto en ese sentido del Partido Socialista fracasó. Pese a ello sus intenciones eran nobles. Ahora el PSE ha conseguido en Euskadi lo que parecía imposible, ha desplazado del poder al PNV y ha conseguido con su gobierno (apoyado por el Partido Popular) alcanzar un ambiente de paz con ETA renunciando a la violencia. Lo que está pasando en Euskadi es para ver como una injusticia que el efecto Zapatero se lleve por delante también al PSE (el único partido socialista al que veo normal hoy día votar). En cuanto a UPyD, me gusta lo que defiende en cuanto a reformar los estados de autonomías, creo que realmente es un partido de centro y demócrata que propone cosas curiosas como listas abiertas, autofinanciación progresiva de partidos y sindicatos etc. Pero tiene unas posiciones en economía que me parecen muy ambiguas y no me convencen.

Izquierda Unida es la izquierda ahora mismo. Ellos están tomando el discurso que debería haber tenido el PSOE. No creo que IU sea PCE, Izquierda Unida es una unión de partidos entre los cuales el más grande y significativo es el Partido Comunista. No creo que esté de más que Cayo Lara anuncie que apoyará o encabezará las manifestaciones que puedan surgir después de los recortes que, seguro, aplicará el futuro gobierno (tanto del PP como del PSOE). Además también propone la reforma de la ley electoral, la lucha contra el fraude fiscal y creo que representa muy bien a la izquierda democrática española.

En cuanto lo del 15M hay cosas que dice que no comparto. Es que no entiendo eso de la violencia. Yo no he visto ninguna violencia, solamente estos días he visto violencia en el desalojo con carga de los indignados que había en la puerta del Congreso de los Diputados (seis detenidos por escribir “Abajo el régimen”), en los exagerados dispositivos policiales que ponen para acojonar al personal, ayer a las doce baje en mi ciudad a la plaza para ver a los indignados (estaban unas 50 personas a lo más) y había un dispositivo policial totalmente disparatado a mi ver (¿De verdad no hay cosas más peligrosas en este mundo que un grupo de jóvenes españoles reflexionando colectivamente en público?). Esa es la única violencia que he visto yo. No entiendo que tiene de malo ocupar edificios vacíos para alojar a gente sin casa. Es hiriente y escandaloso lo que se da en España, personas sin casa y casas vacías. Clama al cielo y ante eso hay que hacer algo, si el gobierno fraudulento no lo hace tendrá que hacerlo el pueblo y tendrá que lucharse ese derecho (que en teoría es constitucional). Desde luego que el 15M no representa a todos los españoles, pero un 70% dice estar de acuerdo con ellos y desde luego el 15M si representa al menos a los que participa en las asambleas, a los que apoyan las movilizaciones etc. Los partidos no representan a nadie, literalmente, ni siquiera a aquellos que les votan, los partidos se representan a sí mismos y los candidatos que los partidos eligen representan los intereses de los partidos únicamente (otra cosa es que haya muchos españoles empeñados en que los intereses de esos partidos coinciden con los suyos y que esos partidos quieren ser sus “colegas”). El 15M lo único que intenta es quitar la soberanía secuestrada por los mercados y los partidos para devolvérselo al pueblo, eso también es patriotismo.

19 Noviembre 2011 | 05:55 PM

ruedademolino dijo

Puedo decir que estoy casi, de acuerdo con lo que expone en su primer párrafo. Y digo “casi” porque discrepo en lo referente a la mafia etarra. Tengo que discrepar por dos motivos, para mí evidentes: el Primero consiste en que la palabra “Paz” debe estar precedida de una guerra o un enfrentamiento. Cosa que jamás ha existido en Vascongadas. Allí solo ha existido unos miserables asesinos, y unas víctimas inocentes. El Segundo motivo es que yo no creo en absoluto que “hayamos conseguido” nada de nada. La mafia etarra ha dejado de asesinar porque está consiguiendo todos sus objetivos. Y le diré algo que escribió recientemente un periodista vasco; Los verdaderos dirigentes “mantenedores” de la banda etarra, además de que han conseguido situarse políticamente y con muchísimas posibilidades de consolidarse a través de Amaiur ( o como se llame), están podridos de dinero, se han hecho mayores y la mayoría tienen hasta nietos, y lo que quieren es disfrutar de todo ello el tiempo que les queda

No matan porque no necesitan matar para conseguir objetivos que les hemos regalado. El problema puede venir, ( y ojalá se equivoque), porque los cachorros no se conforman y es muy posible que más pronto que tarde vivamos otra “escisión” etarra como la que ya vivimos.

De verdad que me sorprende que una persona como Ud. me hable de “por culpa de los recortes”. ¿Acaso ignora como está nuestro País con la prima de riesgo otra vez por encima de los 500 puntos? ¿De verdad cree que si el PSOE volviese a gobernar no se vería obligado a hacer más recortes de los que ya hizo durante su gobierno?

Su párrafo sobre las movilizaciones me parece magnífico en Teoría. Es maravilloso que ocupen un edificio vacío… siempre que no sea de mi propiedad. Personas sin casa y casas vacías, pues démosles esas casas. Personas que pasan hambre, démosles de comer. Por supuesto que sí. Seguridad Social Universal y gratuita para todo el mundo tanto si son inmigrantes legales como ilegales porque es un derecho humanitario indiscutible. Y así, suma y sigue hasta el infinito. Ud. habla de laicismo y yo no sé si se da cuenta de que todo este discurso es cristianismo puro

El problema nos viene cuando nos enfrentamos a la realidad: ¿Quién paga todo eso? Porque nuestro veintitantos % de desempleo, el mayor de toda Europa con gran diferencia, en su inmensa mayor parte, nos viene precisamente de ahí: Papá Estado ha estado pagando y pagando subsidios, subvenciones y donaciones a troche y moche hasta que se quedó sin dinero… y siguió – y sigue aún ahora - pagando y pagando subvenciones y donaciones. Pero eso sí, hablamos de los malvados Mercados, y nos olvidamos los miles y miles de autónomos que ha quebrado porque no les pagaban. Olvidamos la descomunal cantidad de millones que no se pagan a las Farmacias de toda España.

Y es que, amigo Justicia, para poder dar, primero hay que tener. Tener dinero de sobra, no Deuda…. Que ya veremos quien la paga después.

19 Noviembre 2011 | 09:49 PM

justicia dijo

Hombre, entienda lo que digo. Paz no es solo la ausencia de guerra, de conflicto armado entre dos bandos beligerantes, paz también es la ausencia de violencia y en Euskadi había violencia. ETA se fundó con la finalidad de hacer un Estado Vasco independiente, socialista y con Navarra y el País Vasco francés anexionados; eso no lo ha conseguido, insisto, ETA ha sido derrotada y la hemos derrotado entre todos los demócratas españoles. No creo que el objetivo de ETA fuera vivir del cuento, si lo que quisiera fueran pensiones vitalicias se habrían metido en la política institucional hace mucho tiempo en los partidos ya existentes. ETA ha fracasado y hasta la izquierda abertzale le da la espalda. Es una buena noticia y es una buena noticia que la única Comunidad Autónoma en la que la participación subió en estas elecciones generales sea Euskadi, algo se siente en el aire en Euskadi, ¿La libertad? Es posible…

En cuanto a los recortes, por supuesto que estoy convencido de que un futuro gobierno del PSOE haría los mismos recortes que hará el gobierno del PP.
Los edificios son propiedad de alguien, no existen edificios sin propiedad. Lo que es vergonzoso, y esto también tiene mucho que ver con el cristianismo, es que haya unas riquezas en manos de unos pocos que no comparte absolutamente nada con unos muchos que no tienen absolutamente nada. Cualquier propiedad privada en España, sea la de la titularidad que sea, está supeditada al bien común de todos los ciudadanos (esto lo dice la Constitución Española de 1978). Del laicismo también hablaron los cristianos y los primeros laicistas fueron cristianos.

No creo que el paro venga del empleo público, creo que el paro viene de que se ha ido de golpe y porrazo un sector que en España creó mucho empleo (la construcción) y de la debilidad de un sector privado que ahora mismo no encuentra crédito. Si acaso, meter mano en el empleo público en el sentido de recorte solo traerá más paro. A nadie le cabe la menor duda de que las últimas malas noticias del paro que tuvimos tuvieron que ver con los recortes en educación y sanidad en algunas Comunidades Autónomas. Si el plan de creación de empleo es destrozar empleo público, mal vamos. Otra cosa es que sea difícil mantener económicamente un país con un 21% de parados, porque a esos parados hay que pagarles un subsidio de desempleo para que no sean pobres de solemnidad y para que consuman y no se desactiven de la economía de nuestro país.

Cualquier empresa, el Estado incluido cuando funciona como tal, necesita endeudarse para obtener beneficios. El problema no está en invertir en algo, sino en invertir mal (que es lo que pasa en España). El dinero se puede ganar o perder, lo que no se puede es dejarlo parado porque entonces la cosa va mal. Si dejamos el dinero parado para cuando vengan malas, vendrán malas.

21 Noviembre 2011 | 04:36 AM

ruedademolino dijo

Vamos a ver. Ante todo le aclaro que mi intención no es, en absoluto, polemizar… y mucho menos en un tema como este. Pero sí la de expresar mi opinión basada en hechos concretos. Como no se trata de dar una Tesis Doctoral, resumo el tema para no extenderme, y le digo que he estudiado a fondo este tema ya desde la creación de la ETA en los Seminarios vascos hasta hoy. Cuando hablo de que están “podridos de dinero” no me refiero a una Jubilación, que para ellos es una ridiculez absoluta. Hablo de que dichos dirigentes etarras, (como Otegui por ejemplo), quien más quien menos tiene millones y no solamente en paraísos fiscales, sino en Empresas y demás inversiones legales, lógicamente y como puede suponer, a través de testaferros. Se dice, y yo lo creo, que una parte importante de Eroski, por ejemplo, es suyo.

Ud. insiste en que están derrotados y yo me remito a todo lo que hemos visto y que ha confirmado en las elecciones de ayer mismo para decirle que nó. En absoluto. Le recuerdo que la violencia puede ejercerse incluso con virulencia sin necesidad de pistolas ni bombas. Le pongo un simple ejemplo que se está dando ahora mismo en Vascongadas: Miles de vascos se ven obligados a escuchar Intereconomía a escondidas, como en el franquismo escuchábamos Radio Andorra o Radio Pirenáica, por miedo a que no les oigas sus vecinos. Podría ponerle más y muchísimo más graves ejemplos, pero creo que basta con este.

Del paro, pues casi mejor no hablar. Yo no creo en absoluto en el “empleo público”. Y no creo por dos motivos evidentes: El primero es porque todos sabemos sin necesidad de que nos lo demuestren, que más del 50% de los funcionarios actuales son “enchufados de todos los partidos políticos, absolutamente innecesarios. No tiene sentido ni lógica que un País como España, al que le basta y sobra con millón y medio de funcionarios, más o menos, tenga más de tres millones. Y la segunda razón es porque todos sabemos sin sombre de dudas que, salvo ése escaso 50% de funcionarios necesarios, todos los demás son empleos improductivos. En cualquier caso, existe una razón aplastante y de la que casi nadie habla: La crisis, efectivamente es sistémica. Nos ha afectado a todos. Pero lo cierto y real es que prácticamente todos, menos cuatro países entre los que se encuentra España, hace tiempo que han salido de ella. Y no necesita que le diga que nuestro desempleo duplica, o triplica, la media europea. De manera que algo se ha hecho mal aquí, en España. Muy mal.

Completamente de acuerdo en su último párrafo. Solo le ha faltado mencionar una cosa: Los miles de millones de euros que, hasta el último segundo, se han dilapidado en subvenciones que podríamos calificar de “pintorescas” si no fuesen cuasi criminales, como la concedida a las lesbianas de Perú, por poner un solo ejemplo.

21 Noviembre 2011 | 10:31 AM

justicia dijo

A ETA lo que se le exigía era que dejase las armas y se sentase en Madrid para defender lo que se quiera defender. Eso es lo que está pasando ahora. Si esto hubiese pasado hace diez años, posiblemente Batasuna no se sentaría en el parlamento porque no querría colaborar con las instituciones españolas. Eso hoy no está pasando porque Amaiur quiere sentarse, quiere discutir, que colaborar en la elaboración de leyes etc. Si lo que se hace, una vez que se da ese paso, es no reunirse con Amaiur porque se dice que es “ilegal” (cosa que no es cierta, porque Amaiur es grupo parlamentario de pleno derecho) mal vamos. No creo que Amaiur sea la victoria de ETA, Amaiur es la confirmación de que Euskadi quiere paz y de que ETA tiene que dejar las armas, que cada vez son menos los vascos que apuestan por el terrorismo como medio para conseguir unos fines (que, repito, no los han conseguido. Cuando ETA nació su fin no era que Otegi se forrara con Eroski, sino que tenía unos objetivos políticos muy concretos que se prolongaron después de la transición creando el infierno que hemos vivido estos años).

En cuanto a la comparación entre Intereconomía y Radio Pirenaica me parece bastante desafortunada. Una cosa es que socialmente esté mal visto (en Salamanca seguramente estará mal visto leer Gara, ya no le digo leer la extinta Egunkaria) y otra cosa es que sea una emisora clandestina, que emite desde el extranjero por la censura de una dictadura militar que además hacía todo lo posible por distorsionar la señal. Aquí por ser de derechas lo más que te puede pasar es que alguien te llame facha, durante el franquismo militar en un partido político te podía costar unas cuantas décadas en Carabanchel. No creo que haya cabida a comparación, Intereconomía es una cadena con plenas libertades víctima de las contradicciones entre medios de comunicación y partidos en España, también víctima de una legítima crítica que ve los contenidos de esa cadena como exageradamente pretenciosos y ocasionalmente ridículos.

Sobre lo de la crisis ¿Qué país ha salido de la crisis? ¿EE.UU.? Si tiene una tasa del paro que con los indicadores económicos europeos estaría por el 15%, ¿Alemania? Si no tiene consumo interno y vive de las exportaciones (cosa que se le puede acabar), ¿Italia? Hace unas semanas se decía por todas partes que Berlusconi al menos era un buen gestor económico, ¿Grecia? Mejor ni hablar, ¿Francia? Nos vienen por detrás, superando los 200 puntos en la prima de riesgo, ¿Reino Unido? Ahora mismo están los universitarios en las calles y acampados contra los recortes en educación, ¿Japón? Lleva en crisis desde Dios sabe cuándo, ¿China? Tiene una burbuja de compra de deuda que algún día tendrá que explotar, ¿Islandia? Tiene al ex presidente encausado por fraude y a un pueblo levantado que obliga al gobierno a convocar referéndums para tomar las decisiones y aun así hay crisis y recortes, ¿Brasil? Es el país de América Latina con más deuda privada, ¿Venezuela? Las carencias se empiezan a notar en la sanidad…Realmente, no creo que seamos diferentes en esto, creo que estamos sufriendo una crisis global que sufren todos, solo que nosotros tenemos una realidad diferente a la de todos estos países y por lo tanto la manera de afrontar la crisis debe responder a esa realidad.

21 Noviembre 2011 | 11:55 PM

ruedademolino dijo

Vamos a ver si, al menos, conseguimos entendernos, amigo Justicia. Una vez más le confirmo que respeto sus opiniones y, además, añado que admiro sus buenas intenciones. Yo no las comparto en absoluto.

Efectivamente la ETA se creó para luchar contra el franquismo. Pero de aquella ETA a la que existe posterior a la Amnistía, ( ¿Se acuerda de los Polis – Milis? ), no tiene absolutamente nada de nada que ver con la original. Esta no es más que una mafia criminal que actúa bajo la coartada, o excusa, de “objetivos políticos”. Cosa completamente impensable en una Democracia ya que dichos “objetivos” deben perseguirse legalmente. Esta mafia criminal no ha dejado las armas ni sus intenciones criminales. Se ha limitado, por décima vez, a declarar un alto el fuego, nada más. Ni ha dejado las armas ni se ha disuelto. Ningún Estado Democrático digno de respeto puede premiar, “pasando página, a una pandilla de criminales solo porque dicen que “van a dejar de asesinar”. ¿Qué pasa con los más de ochocientos crímenes cometidos TRESCIENTOS de ellos sin resolver?. Los muchos Oteguis que existen, se han “forrado” a la sombra de ETA, y en democracia sea o nó, el objetivo de la banda. A pesar del feroz adoctrinamiento de niños y jóvenes llevado a cabo durante 30 años en Vascongadas sigue existiendo un 50%, o quizás más, de vascos que no son separatistas. Y los que rechazan la violencia, desde siempre, superan con mucho el 85%.

Sobre el grado de Libertad existente en el País Vasco mal informado está Ud. pero, en fin, lo dejamos ahí. Dejaremos también, si le parece bien, nuestras opiniones sobre la calidad de nuestros actuales Medios de Comunicación. De la misma forma que me parece procedente no eternizarnos polemizando sobre una crisis que, por ser sistémica, de una u otra forma afecta a todos, Con excepción de los que se han dado en llamar “los cuatro del Sur”; Grecia, Italia, Portugal y España, ya nos podríamos dar con un canto en los dientes por estar como cualquiera de los demás y, si me apura, incluso hasta como Italia cuyo único problema real es el político ya que su tejido empresarial es inconmensurablemente mejor y más sólido que el de España. Por cierto; no de ahora. Alemania siempre, siempre, ha vivido y debe su economía a la exportación. Jamás a su consumo interno.

22 Noviembre 2011 | 08:14 AM

justicia dijo

No han dejado las armas, cierto. No se han disuelto, cierto. Pero si han declarado un alto el fuego indefinido y lo han hecho sin concesiones políticas, cosa que hasta Mariano Rajoy admitió. Creo que aquí nadie ha hablado de pasar página en el sentido de que los crímenes dejen de ser crímenes, esos 800 presos de ETA no deben ser amnistiados y esos 300 detenidos. Otra cosa es si hay que dar opción a ETA de rendirse y yo creo que hay que dársela, eso es lo que se está intentando. Si ETA se rinde, la izquierda abertzale puede normalizarse, se tendrá que proceder a quitar la Audiencia Nacional y los presos serán presos normales que se pueden acercar a sus familias para que estas puedan ir a verles sin impedimento. En cuanto a la libertad en el País Vasco, una cosa es la falta de libertad consecuencia del terrorismo y otra cosa es la falta de libertad resultado de un régimen de terror. La comparación de una emisora legal, con su espacio mediático y con sede en España con una emisora clandestina con sede en el extranjero, es algo desafortunado.

22 Noviembre 2011 | 05:30 PM