No a las guerras
El comandante en jefe de las tropas aliadas en Afganistán, Stanley McChrystal, ha declarado en un informe al Pentágono que si las cosas siguen como están en Afganistán y no se envían mas soldados, los aliados pueden perder la guerra contra los insurgentes talibán. Esta noticia llega casi a la misma vez que la muerte de seis soldados italianos en un atentado, unas muertes que han abierto el debate sobre una posible retirada de las tropas de la zona y que además a provocado las críticas de los altos mandos italiano hacia la pasividad de las tropas españolas, una crítica que va dirigida para los militares españoles que hay en Irak y también para el presidente Zapatero.
Las dudas que tiene Italia sobre la permanencia militar en Afganistán no son solo dudas de Italia, Francia y Alemania empiezan también ha pensar en la retirada de tropas de la zona. En EE.UU. cada vez ocupa más espacio una corriente de pensamiento que grita el "No a la guerra de Afganistán". En España solo hay un 26% de los españoles que apoya la presencia de los militares españoles en Afganistán, ¿Cómos se come que permanezcan todavía ahí? Nos dicen que son nuestros militares, pero ahí están actuando como militares de otro país porque la voluntad del pueblo español no la cumplen.
Ni el gobierno ni la oposición parecen tener en cuenta que hay más de un 70% de los españoles en contra de la presencia de nuestras tropas (porque son de todos) en Afganistán. Habría que ir pensando en retirar las tropas de Afganistán o hacer una agenda de retirada, porque no solo no contenta a los españoles sino que además genera las críticas de los aliados, ¿Qué pintan ahí?
Muchos países ya piensan en la retirada, sin embargo Carme Chacon anuncia el incremento de tropas en la zona (otra contradicción más). No me cabe la menor duda de que esas tropas están ahí solo para que Obama tenga algo que agradecerle a Zapatero en el momento en el que se encuentren el 13 de Octubre. Zapatero decía que no a los poderosos, Obama aunque sea afroamericano y aunque sea progresista no deja de ser un poderoso y no deja de ser el presidente de los EE.UU., uno de los mayores obstáculos para los pueblos que necesitan desarrollarse en independencia (entre ellos Afganistán) y por lo tanto un "no a los poderosos" debería traer consigo una cierta equidistancia (no necesariamente conflictiva) con la política exterior imperialista de los EE.UU. que es imperialista con Obama y sin Obama, por muy moderno y progresista que sea un presidente de los EE.UU. los EE.UU. no deja de ser un barco muy grande y por lo tanto muy difícil de mover y además el mayor impedimento para el progreso de los pueblos oprimidos como Afganistán.
Afganistán es un despelote y un fracaso. Las tropas aliadas nadan ahí entre la confusión y cada vez ven mas dificultades ante la insurgencia de los Taliban (que además habría que ver si son capaces de solucionarlo con más tropas). No hay democracia en Afganistán ni se está construyendo una democracia, lo que hay es un gobierno corrupto que es el de Karzai y que además es fraudulento, las violaciones de las libertades y de los Derechos Humanos son continuas todos los días, no se está defendiendo una democracia frente a un terrorismo, es que las naciones democráticas occidentales están defendiendo y controlando un gobierno feudal y títere. Hay que espabilar ante esto y tener palabra, dar un paso al frente y decir ante esto también que "No a la Guerra", que no parezca que hace falta que gobierne el PP para que haya que gritarlo.
Justicia
