Tampoco son así las cosas con Monseñor Fernando Lugo
El acontecimiento impactante del hijo de Fernando Lugo se ha convertido, estoy hay que admitirlo, en una campaña asquerosa de la derecha en contra del presidente y del obispo católico. Fernando Lugo, siendo obispo, tuvo un hijo, eso es algo personal y desde luego esta mal, pero hay que admitir que se ha sometido a la justicia que ha admitido la paternidad del niño. Luego, Fernando Lugo no a obrado mal. Le ha pasado algo que le puede pasar a muchos sacerdotes , tiene un hijo y se ve agobiado por una sociedad que no siempre es comprensiva con esta situación (y lo estamos viendo ahora con Fernando Lugo). No quiero justificar lo injustificable, que es el derecho del niño a tener identidad y el derecho del niño a tener un padre que lo apoye, aunque solo sea económicamente.
Pero también es verdad que se leen cosas que directamente no son verdad o son juicios injustos contra Fernando Lugo. No hablare de la denuncia a Fernando Lugo acusandole de pederasta, ni diré nada de un blogger que comparaba a Fernando Lugo con Marcial Maciel; ya se ha demostrado en juicio que Fernando Lugo en ningún momento abuso sexualmente de nadie y también se ha demostrado que Fernando Lugo en ningún momento mantuvo relaciones sexuales con Viviana Carrillo(madre de su hijo) cuando era menor.
Pero si hablare de algunas declaraciones de sus compañeros obispos que pueden resultar realmente injustas, lo hago recogiendo las delcaraciones de un obispo de Nicaragua llamado Monseñor Brenes. Me parece injustas varias cosas que se están haciendo. En primer lugar me parece injusto que la Iglesia se desentienda de Monseñor Lugo, como si Monseñor Lugo nada tuviera que ver con la Iglesia. Monseñor Lugo tiene que ver con la Iglesia más de diez años siendo obispo. La Iglesia Católica no puede olvidar eso, tampoco negarlo. Ahora Monseñor Brenes dice que no se le puede adjudicar a la Iglesia los errores de Fernando Lugo.
No creo que Fernando Lugo haya cometido un error al tener una relación con una muchacha, fruto de la cual salió el niño. Creo que si fue un error no reconocerlo públicamente, pero no un error como obispo sino que fue un error como padre. Fernando Lugo tendrá que ser responsable con su hijo, según Viviana Carrillo siempre lo ha sido (según ella).
Los obispos de Nicaragua, algunos de Brasil (creo que ellos también hicieorn unas declaraciones públicas), los propios obispos de Paraguay e incluso algún que otro obispo ligado a una espiritualidad o una trayectoria religiosa más o menos parecida a la de Monseñor Fernando Lugo, han tenido un comportamiento de ratas, es decir...abandonar el barco cuando se unde, hacerlo con prisa, siendo los primeros.
Ahora los obispos, como Monseñor Brenes, dicen que no quieren que les liguen ni les identifiquen con Fernando Lugo, que ellos no tienen nada que ver con el obispo presidente. Lo hacen ahora, cuando hay escandalo y problemas, de manera bastante hipócrita. Seguramente si Fernando Lugo no fuera obgeto de escandalo sino que fuera obgeto de admiración, respeto y devoción, los obispos Paraguayos serían los primeros en decir "es nuestra aportación" o "salió de nuestros cuadors". Que contradicciones, que hipocresía.
Monseñor Lugo viene de la Iglesia Católica y cree en ella. No creo que haya sido un mal obispo, ni creo que este siendo un mal presidente. Creo que como obispo tuvo muy en cuenta los problemas de San Pedro, que quiso mucho ha ese pueblo y que se comprometió bastante. Creo que fue obispo muy joven y lo fue de una zona muy pobre, muy dificil, creo que para la juventud que tenía lo hizo estupendamente y pudo superar muchos problemas, sabiendo entenderse y coordinarse con las comunidades eclesiales de base de los pobres de la zona. Creo que su relación amorosa, ciertamente, es una pequeña mota en una carrera bastante admirable, creo que es un error porque rompió una promesa que el mismo hizo y porque ese estado clerical que tenía le llevo a temer reconocer a su hijo, hijo que durante dos años no tuvo un padre legal. Pero no creo que eso manda al traste una gran labor como obispo que San Pedro lleva todos estos años agradeciendo.
Por otra parte, no considero que dejar la mitra para ser presidente sea un error de Monseñor Lugo o sea algo que le hace peor obispo. Yo creo que la presidencia de Paraguay es algo que hizo precisamente porque era el obispo, no a pesar. Monseñor Lugo como obispo tenía un compromiso con el pueblo y un compromiso de servicio a ese pueblo, ese pueblo fue el que quiso posturlar a Monseñor Fernando Lugo, no él mismo. Creo que eso es imporante para comprender porque un obispo se hace presidente.
Como presidente ya es otra cosa. Es buen presidente, pero en su gobierno tiene muchos problemas. Es una gran coalición y lo malo de las grandes coaliciones es que hay de todo, hay personas comprometidas realmente por el cambio en Paraguay y hay personas que quieren hacer carrera política. Es dificil ser presidente de un país cuando tu vicepresidente no te apoya, cuando tu vicepresidente incluso (a veces parece) conspira contra ti e intenta quedarse con tu puesto. Me da la sensación de que algo así pasa entre Fernando Lugo y el vicepresidente Federico Franco. Fernando Lugo es una persona sin partido que está en la política por unos compromisos éticos y unos compromisos religiosos, sin embargo otras personas estan en el gobierno de Paraguay más por el partidismo y la carrera dentro de su todo poderoso partido, que por un compromiso real con su pueblo.
¿Monseñor Brenes?, ¿Quién es?, Ni he oido hablar de él. Me desentiendo de él. Yo me entiendo con gente como Monseñor Lugo, capaces de hacer las cosas más santas y a su misma vez capaces de comter errores que muchos cometen (y sino que miren la cantidad de hijos ilegitimos que hay en Paraguay). Personas humanas para las que nada humano es ajeno, ni lo mejor del humano ni lo peor del humano, personas que son viva imagen de su cultura, de su ambiente, de su educación y de su condición de humanos. Yo no creo en super hombres ni en santos de coronas doradas, yo creo en un Dios de barro y en los santos pecadores. Para mi es más obispo Monseñor Fernando Lugo que Monseñor Brenes. Todo eso a pesar de sus errores, errores con los que tiene que ser responsable y con los que tiene que admitir responsabilidades, registrando la paternidad de su hijo y los otros hijos que pueda tener (que habrá que ver si esas denuncias son ciertas o son falsas).
Justicia


Roque dijo
A LUGO se le demanda por la paternidad de varios hijos. Lo hacen madres de niños con las que tuvo relaciones y luego abandonó. Los niños son reales y ellas también.
A Viviana Carrillo la sedujo cuando ella tenia 16 años y él era un obispo de 53 años de la Iglesia católica. Lo cuenta la misma Viviana. Es importante lo que esa chica dice. ¿Por qué no creerla a ella en lugar de creer a Lugo? A fin de cuentas, en todo este asunto ella es la que ha demostrado decir la verdad y él no ha hecho mas que mentir.
Ocultó todo en su camapaña, claro, ¿quien iba a votar por alguien que se burla de las mujeres y abandona a sus hijos? Nadie. Y apesar de ocultar todo hablaba de la transparencia de su campaña...
La derecha se está aprovechando como es natural de la situación, pero no ha inventado nada. Lugo solito lo ha servido en bandeja.
Los tipos así, sean de derechas o de izquierda, me producen repulsión. Y los que apoyan sus fechorias, también.
22 Mayo 2009 | 06:11 PM