Publicidad:
La Coctelera

Justicia

10 Febrero 2009

¿Sedevacantista?

Hace poco por este blog un comentario ha dicho lo siguiente: "YA NO ERES CATÓLICO...ERES SADAVACANISTA". Supongo que ese comentario viene a raíz de que yo he dicho que el Papa Benedicto XVI no actúa como el Papa, sino que actúa con personalismos, como Joseph Ratzinger, como un teólogo conservador y occidental, rompiendo así la unidad y la universalidad de su cuerpo, al ponerse él y sus amigos por encima de un concilio universal, rompen el cuerpo de la Iglesia.

Pero ¿Qué es el sedevacantismo? Pues es bueno que los lectores del blog sepan lo que es para que vean que todo parecido entre un sedevacantista y el autor de este blog es pura coincidencia. En primer lugar, el sedevacantismo no es una teología externa de la Iglesia Católica, es una postura teológica que dice que la Sede Apostólica de Roma (la diócesis de Roma y el Papado) están vacantes, de ahí su nombre.

Estos alentamientos nacen cuando se comienza el Concilio Vaticano II, abierto por el Papa Juan XXIII y que cerró el Papa Pablo VI. El Concilio Vaticano II estipuló en sus actas la libertad religiosa, reformas eclesiasticas y eclesilógicas, una de las más polémicas fue la que decía que la Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia Católica y que no "es" directamente la misma, con eso el Concilio Vaticano II le daba cierta legitimidad a las iglesias cismáticas que pasaron de ser herejes a ser considerados como lo que son: hermanos separados. El ecumenismo y el dialogo interreligioso, que fueron condenados por el magisterio pre-conciliar, fueron aceptados por el Concilio Vaticano II. Se hizo una reforma en la liturgia, con una misa nueva que superaba el rito tridentino, tenía ciertas semejanzas con los ritos protestantes. También, doctrinalmente, el Papa Pablo VI se alejó del integrismo dogmático y católico. Estas reformas en la Iglesia tenían a sus enemigos en el propio Vaticano, no fueron pocos los cardenales que se opusieron, algunos de ellos muy importantes (como Ottaviani o Bacci).

Entre los discrepante del Concilio Vaticano II estaban la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, pero también estaban los sedevacantistas. Los sedevacantistas niegan la validez de los pontificados posteriores al Concilio Vaticano II, desde Juan XXIII hasta Benedicto XVI (pasando por Pablo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II) ¿Por qué lo consideran? Porque estos padres de la Iglesia o hicieron el concilio o mantuvieron en pie sus reformas. Los sedevacantistas consideran que el Papa es un hereje, un hereje no puede ser miembro de la Iglesia y menos aún ser su cabeza.

Al considerar al Papa como un hereje cuya autoridad no existe y que no es realmente el Sumo Pontífice, también consideran que los obispos que nombra no son realmente obispos y no tienen autoridad de obispo. Para el sedevacantismo el Vaticano y la jerarquía de la Iglesia Católica ha caído en el modernismo.

Si alguien ve un parecido entre mi pensamiento y el sedevacantismo, será pura coincidencia. Para empezar el sedevacantismo tiene una visión de la Iglesia que no comparto, al igual que su juicio del Concilio Vaticano II. Yo criticó al Papa en aquello que hace mal y me o parece que es un insensato que en muchas ocasiones es más un teólogo conservador alemán que un Papa de la Iglesia Universal, esa inconsecuencia puede tener nefastas consecuencias, incluida la ruptura del cuerpo de la Iglesia. Pero yo nunca he dicho que el Papa se un hereje, yo no juzgo sus teorías (que no comparto) sino que juzgo una mala manera de afrontar el papado y una praxis nefasta, pero nunca unos planteamientos suyos personales. El sedevacantismo es un ultra-conservadurismo, tan conservador que acaba poniendo el tradicionalismo por encima de todo, de los concilios universales, del magisterio del Papa, del Pueblo de Dios. A mí ya me parece que el Vaticano tiene poco equilibrio en lo que se refiere poner al justo lugar de los concilios, el magisterio del Papa, el Pueblo de Dios etc...pero es que el sedevacantismo es un total y completo desequilibrio de prioridades.

Justicia

servido por justicia 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

isabel61

isabel61 dijo

Te confieso que cuando he leído el título me he puesto a buscar el siginificado de este "palabro" Nunca lo había escuchado ni leído. He encontrado este enlace.

http://ar.geocities.com/catolicos_denuncian03/SedeVacante.html

Mira, todos los días se parende algo nuevo. Qué facilidad tienen algunos para etiquetar a los demás, ellos no, son tábulas rasas

10 Febrero 2009 | 03:58 PM

justicia

justicia dijo

Entonces este post tuvo una cosa positiva.
Jajajajaja

Saludos!!

10 Febrero 2009 | 04:03 PM

Rodolfo Plata

Rodolfo Plata dijo

SEDEVACANTISMO: San Pablo fue un caballo de Troya enviado por el Sanhedrín para infiltrar el movimiento cristiano y mantenerlo sujeto a la Sinagoga. Desde entonces han ocupado la cátedra de San Pedro __“rabinos cristianos defensores del profetismo judío y el fideísmo bíblico, que descalifican el uso de la razón en cuestiones sagradas, a fin de convertir el fideísmo bíblico en potentísima incubadora de generaciones de estultos en gran escala”, y __“helenistas cristianos avocados a estructurar la fe conforme la razón enmarcándola científicamente en el fenómeno espiritual de la trasformación humana abordado por la doctrina y la teoría de trascendencia humana, conceptualizada por la sabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las conclusiones comparables de la ciencia: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.), siguiendo a Cristo no como Dios sino como hombre”. En estos momentos en los que la lucha intestina entre conservadores y modernistas, promovida sutilmente por los esbirros de la Sinagoga, amenaza abrogar la doctrina milenaria y la autoridad pontificia, dejando intacto el profetismo judío. Las implicaciones de judaizantes de Nostra Aetate, alcanzaron su clímax en el pontificado de Juan Pablo II y Benedicto XVI, causando la oposición de los sedevacantistas que desconocen los cambios modernistas tratando de evitar la abrogación sutil de los dogmas de la divinidad de Cristo, la divina Trinidad, la Nueva Alianza, y los Evangelios y Canones antisemitas, y la liturgia tridentina, que convierten a la Iglesia Católica en una escuela bíblica portavoz de la moral natural dictada por Dios a Noe (noaquida) para gobernar a las bestias humanas (los pueblos no judíos). http://www.scribd.com/doc/17694382/EL-HUMANISMO-SECULAR-CRISTIANO...

16 Octubre 2009 | 01:45 AM

Rodolfo Plata

Rodolfo Plata dijo

APELACIÓN EN CONTRA DE LA BEATIFICACIÓN DE JUAN PABLO II: Innumerables fueron los méritos de nuestro querido pontífice. Su mayor mérito fue su contribución al desmantelamiento de la Cortina de Hierro. En su peregrinaje trasmitió un mensaje de paz y esperanza a las multitudes de los pueblos cristianos que visitó. Sin embargo, estos méritos del mejor de los pontífices, no son suficientes para su santificarlo, a pesar de haber llevado una vida virtuosa y ejemplar, a causa de haber promovido la judaización sutil del cristianismo. En estos momentos en los que la lucha intestina entre conservadores y modernistas, promovida encubiertamente por los esbirros de la Sinagoga, amenaza abrogar la doctrina milenaria y la autoridad pontificia, dejando intacto el profetismo judío. Las implicaciones judaizantes post Conciliares alcanzaron su clímax en el pontificado de Juan Pablo II y Benedicto XVI, causando la oposición de los sedevacantistas que desconocen los cambios modernistas tratando de evitar la abrogación sutil de los dogmas de la divinidad de Cristo, la divina Trinidad, la Nueva Alianza, y los Evangelios y Canones antisemitas, y la liturgia tridentina, que convierten a la Iglesia Católica en una escuela bíblica portavoz de la moral natural dictada por Dios a Noe (noaquida) para gobernar a las bestias humanas (los pueblos no judíos). La opinión expresada ante los medios por Juan Pablo II de que “los judíos son nuestros hermanos mayores en la fe”, es una grave apostasía tendente a abrogar sutilmente la doctrina milenaria de la Iglesia, que a merita la revisión jurídica del diferendo pontificio {opuesto a la sentencia dictada por Cristo [Mateo XXIII, 1 al 35] en su diatriba contra el puritanismo hipócrita de los rabinos señalando como reos de castigo eterno a los seguidores de la doctrina (ethos supremaciíta) y la conducta (criminal y genocida serial) de Israel. A la luz de los genocidios bíblicos e históricos cometidos por el pueblo judío, a fin de determinar la vigencia del ad quem recurrido}. También amerita la revisión del proceso de beatificación por tratarse de una gravísima apostasía, por lo cual mediante el presente conducto apelo y objeto la beatificación de Juan Pablo II. Esperando que la presente apelación se dirima públicamente ante los medios por ser un asunto de interés jurídico para todos los cristianos.

4 Noviembre 2009 | 01:30 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

justicia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera