La polémica parece servida. Esperemos que esto no afecte al trabajo que hace la Iglesia en Venezuela y quede solo en la esfera de lo político, que los católicos sigan trabajando en Venezuela por los más pobres. Esperemos también que el gobierno asimile que en una democracia hay propuestas que son criticadas y propuestas que son aceptadas, las criticas se revisan y las aceptada se pactan y dialogan. No se, sinceramente, que pretende hacer este señor insultando a diestro y siniestro. Tampoco entiendo muy bien porque el Cardenal Urosa se mete en terrenos tan complicados y que tanto le pueden complicar la vida al Venezuela y a la Iglesia, sinceramente, tampoco creo que la enmienda sea algo tan grabe, peores cosas se han visto en Venezuela. Esperemos que la Iglesia y el gobierno de Venezuela converjan en que lo más importante y su fin último es el servicio al pueblo.

No quiero meterme a hacer un juicio del gobierno de Chávez porque tampoco se mucho sobre Venezuela y su estado. Si veo que el gobierno de Chávez crea ilusión en los pobres de Venezuela, que ven en el presidente un hombre que lucha por ellos y se preocupa por ellos. Esto no es de extrañar, en los discursos de Chávez aparecen constantemente los pobres y el tema de la pobreza. En los ricos y pudientes de Venezuela siembra el pánico porque ven en Hugo Chávez un peligro para sus intereses. Y en la clase media crea preocupación, porque ven a un presidente loco que les lleva a la ruína, al radicalismo y a la confrontación, un presidente que también pone en peligro su estilo de vida asentado. Dependiendo de quien y dependiendo del lugar, hay dispares opiniones sobre Hugo Chávez y su gobierno. Lo que no se puede negar es que Hugo Chávez y su gobierno son legítimos y democráticos, ganan elecciones limpiamente (y eso lo pueden decir los observadores) y cuando las pierden asumen la derrota (aunque digan que la victoria de la oposición está llena de mierda).

Ahora, ¿Cuál es el problema de Chávez con la Iglesia? Esa es una buena pregunta, desde el principio del gobierno de Chávez, la Iglesia ha sido hostil a la Revolución Bolivariana. El motivo no lo sé. Al principio esa oposición tenía mucho que ver con el Cardenal Castillo Lara, ya fallecido, que era exageradamente conservador y que no podía aceptar que un católico, que en su momento pensó en ser sacerdote y que de niño fue monaguillo, ahora sea un presidente revolucionario que hace continuas citas al Evangelio.

Con el Cardenal Urosa no entiendo el problema. Es un cardenal respetuoso, de tono conciliador. Cuando fue nombrado por Benedicto XVI como cardenal, el mismo Hugo Chávez admitió que estaban muy contentos en su gobierno con el nombramiento. Un hombre moderado, muy moderado, que no entiendo como ha podido llegar a esta situación con el presidente del país.

Esta vez la polémica gira al rededor de la enmienda constitucional que Chávez quiere hacer esta enmienda permitiría que se pudiera presentar nuevamente a las elecciones del 2012. El empeño de Chávez por ser reelegido es algo que no entiendo, es como si tuviese ese concepto franquista del "no se os puede dejar solos". No es que se perpetúe en el poder, pero es una medida que baja los grados de democracia. En España tenemos la reelección indefinida y en ocasiones se puede convertir en un autentico lastre porque los políticos desgastados y ancianos siguen en los cargos sin querer dejarlos para nada. Es tremendo. Luego ya, el Jefe de Estado, como España es una monarquía pues tenemos un Jefe de Estado vitacilicio y que además no es electo, que también es como para levantar la queja.

Jorge Urosa a cometido el error de meterse en los tortuosos caminos de la política, diciendo opiniones que competen más a un ciudadano de a pie que al representante de toda la Iglesia de Venezuela. Dice, acertadamente, que la reelección indefinida nunca ha tenido éxito en Venezuela y también dice, no se si acertadamente, que es ilegal lo que va a hacer Chávez porque esa enmienda ya se rechazo en su último intento de constitución, que fue derrotada en Diciembre del 2007.

Hugo Chávez comete el error de ser demasiado político, tira mucho de populismo, de exageración, de personalismo y de meter miedo al pueblo para que reacciones. Acusa al Cardenal Urosa, puede que de manera acertada o no, de ser un mentiroso y de mentir sobre la enmienda. Es más, dice que es inmoral, le pide que se quite las vestimentas de obispo y se ponga de político y también le dice que Jesucristo estuviese en Venezuela ahora le latigaría.

La polémica parece servida. Esperemos que esto no afecte al trabajo que hace la Iglesia en Venezuela y quede solo en la esfera de lo político, que los católicos sigan trabajando en Venezuela por los más pobres. Esperemos también que el gobierno asimile que en una democracia hay propuestas que son criticadas y propuestas que son aceptadas, las criticas se revisan y las aceptada se pactan y dialogan. No se, sinceramente, que pretende hacer este señor insultando a diestro y siniestro. Tampoco entiendo muy bien porque el Cardenal Urosa se mete en terrenos tan complicados y que tanto le pueden complicar la vida al Venezuela y a la Iglesia, sinceramente, tampoco creo que la enmienda sea algo tan grabe, peores cosas se han visto en Venezuela. Esperemos que la Iglesia y el gobierno de Venezuela converjan en que lo más importante y su fin último es el servicio al pueblo.