Nuestro querido presidente, tan crecido y sonriente en Chicago con Merkel, fracasó estrepitosamente. La prensa no hacía nada más que hablar del aval de Merkel, ¡¿Pero de qué sirve ese val de Merkel a la Banca de España?! Merkel lo que tiene que hacer es bajarse de la burra y permitir que el BCE ponga un cortafuegos rápido para que España e Italia dejen de sufrir las ofensivas del mercado. Rajoy fracasó estrepitosamente y no hay mas fracasado que aquel que fracasa y encima se cree que es un triunfador. Es muy posible, si esto no se arregla en este fin de semana y España se muestra convincente ante los mercados el Lunes, que seamos intervenidos o al menos nuestro sistema financiero sea rescatado.

¿Tendrá Rajoy un Plan B? No parece, empiezo a pensar que era el único que de verdad pensaba que sus medidas iban a funcionar. Tampoco sé muy bien si tanto él como Rubalcaba son capaces de pactar políticas que ayuden a España a salir de la situación que vive. Ni Rajoy es un genio pactando ni Rubalcaba es un genio gobernando (ya le hemos visto formando parte de gobiernos, muy nefastos por cierto). Desde luego lo que tiene que afrontar es bastante serio.

Por un lado tiene un sistema bancario totalmente reventado. Bankia pide 19.000 millones al señor De Guindos, que ha sido tan sumamente insensato de anunciar una barra libre de dinero para la banca que lo necesite. Es difícil imaginar de donde va ha sacar esos 19.000 millones el gobierno de España, teniendo en cuenta que hay unos objetivos de déficit y de endeudamiento con los que este gobierno se comprometió a la Unión Europea. Pero Bankia no es el único problema, al problema de Bankia hay que añadir el desvió de déficit y la quiebra de Cataluña. En Cataluña las mismas medidas que están fracasando en España han hecho quebrar su economía. Visto lo visto, la indecisión e incompetencia del gobierno a la par con la dificultad de la situación por enfrentar, no puedo evitar pensar en la intervención europea como un hecho inevitable que habrá que ver si es capaz de desbloquear la situación que vivimos (ya hemos visto como los rescates a Grecia y Portugal han sido un manifiesto desastre).

Rajoy fracasó, lo hizo estrepitosamente y metió la pata hasta el corvejón cuando decidió que era buena idea ser el discípulo agraciado de Merkel (el amigo tonto del abusón de la clase). Ahora le toca tragarse su fracaso, los 500 puntos de prima de riesgo y una buena panorámica de la espalda que le muestra Merkel en esta situación. Si el tonto de Rajoy se hubiese acercado más a Hollande, si hubiese sabido pedir lo que a España le convienen (políticas de crecimiento y los eurobonos) a lo mejor se podría haber sacado algo de ahí, pero su sectarismo político (Rajoy prefiere que seamos pobres y de derechas en lugar de buscar solucciones a la crisis de la mano de un socialista francés) junto con su total inutilidad política, ha evitado cualquier esperanza.

Es difícil saber que pasará y cuesta imaginarse un escenario peor que el que estamos viviendo. Pero mucho me temo que eso que pasará llegará y esos escenarios tan terribles los iremos viendo, desgraciadamente, en los próximos días. El gobierno de Rajoy se muestra como un fracaso total y uno de los mayores fraudes políticos de la historia de este periodo constitucional. Habló de crear confianza y espanta al mercado con unas artes superiores a las de ZP, habló de no asfixiar a las clases medias y estas han desaparecido (ya hemos visto que tenemos datos muy similares a los de Europa del Este, con una pobreza infantil superior a la pobreza en las ancianos). Nadie va a negar que es difícil solucionar el problema de la crisis en tan poco tiempo, pero ni el mas "pepero" puede negarme que también es difícil tener tantos fracasos en este margen temporal tan corto.

Justicia

Aquellos que se quejaban de que el gobierno del PSOE legislaba solo con el apoyo de los nacionalistas y marginaba al Partido Popular, señalando como culpable de esta injusticia al sistema electoral que ahora defienden con uñas y dientes, observan con un silencio sepulcral (cuando no apoyo chulesco) como el presidente recibe de la misma manera al líder del principal partido de la oposición de ámbito estatal (el Partido Socialista) al mismo nivel que al líder del partido nacionalista catalán CiU (a la tercera y la cuarta fuerza política de este país, IU y UPyD, ni las recibe).

Este romance entre Partido Popular y CiU promete ser una de las mayores vergüenzas de la historia política de este país, dejará en juego de niños a Aznar hablando catalán en la intimidad y la España Plural de Zapatero con sus reformas estatutarias. Es contradictorio ver como un partido que está continuamente, desde sus medios de comunicación afines, generando la discordia y poniendo en cuestión el carácter democrático de los partidos regionalistas luego es capaz de ponerse de acuerdo con ellos y de ser sus mejores aliados. Es brutal ver como Esperanza Aguirre se pone como una fiera, proponiendo llevar a cabo las mismas medidas radicales que proponía el hombre que se cargó la derecha francesa e hizo el mayor favor político de su vida a Le Pen II, solo porque una masa enfurecida de aficionados va a silbar al rey y al himno en un acto lúdico, mientras que por otra parte el apoyo del Partido Popular de Cataluña a unos presupuestos que sacrificaban servicios básicos en favor de mantener el despilfarro nacionalista no es motivo de discordia.

El último regalo de la #pepevergencia es la Reforma Laboral. Una Reforma Labora regresiva, que atenta contra derechos conquistados por los españoles hace muchos años y que no debería llevar (aunque solo sea por la vergüenza histórica que acarreará) la firma de ningún partido político que no sea el Partido Popular. De vergüenza no sabe CiU y por ello lo firma, le da su apoyo "responsable" (¡Cómo si fuera responsable! Condenar a un país a la recesión!) a esta Reforma Laboral aliviando un poco las penas del PP (que por otra parte, no dejará de seguir yendo de víctima en sus medios propagandisticos). Allá CiU con sus aventuras ideológicas y estratégicas. El Partido Popular puede librarse del castigo electoral de unas bases sociales que tienen el mismo sentido crítico que el tronco de un alcornoque, pero CiU ya ha sufrido serios castigos electorales de las bases sociales a las que se dirige cuando pide el voto (y le ocurrió precisamente por mostrarse cercana a un gobierno del Partido Popular que supuso un insulto para todos los españoles, hablo del gobierno de Aznar de 2000/2004).

El Partido Popular saca adelante de esa manera una Reforma Laboral absurda que generará más paro. El gobierno trabaja con la tasa de paro del 22,3% en 2015. Este objetivo tan poco ambicioso no parece que vaya ha ser cubierto ya que se pronostica que el paro en 2015 puede llegar al 25%. Es una Reforma Laboral desastrosa que castiga a los sindicatos, ataca los derechos laborales y no sirve para solucionar los problema ni para cumplir los objetivos propuestos para superar la crisis y salir fortalecidos de ella. Mientras tanto a los ciudadanos, después de ver este esperpento de la #pepevergencia, tan solo nos queda preguntarnos "¿Qué hemos hecho para merecer el castigo de tener el futuro en manos de esta gentuza sin ética política alguna?". Ni el más pasivo de los pueblos merece un sistema y un gobierno tan sumamente inútiles, deshonestos e inoperantes.

Justicia

En España tampoco estamos para tirar cohetes. Tenemos una verdadera crisis bancaria que se ha hecho evidente con la caída de Bankia. Las agencias de calificación se ceban con nuestros bancos y parece dudoso que el Estado sea capaz de recapitalizar la banca sin la ayuda de la Unión Europea. Que España es uno de los centros de la crisis europea es evidente. Las dudas de Europa sobre nuestra banca son claras desde el mismo momento en que va ha auditar la banca española para ver cuál es el verdadero agujero que hay ahí. También hay mucha gente que se felicita y se sorprende de que España vaya ha estar en el encuentro a cuatro junto a Monti, Alemania y Merkel, ¿Cómo no va ha estar España si es uno de los problemas de la Unión Europea ahora mismo? Seamos realistas, es importante que Rajoy vaya ha esa reunión (si fuera con una postura consensuada con los partidos políticos de ámbito estatal de la oposición sería mejor), pero no caigamos en el error del triunfalismo y esperemos ha ver como se resuelven todas estas reuniones para ver también a qué acuerdos se llegan y cómo responden los mercados.

Hace falta altura de miras y velocidad en las respuestas de la Unión Europea. La explosión de la banca española sería algo terrible para Europa, la salida de Grecia del Euro también sacudiría a la Unión Europea, pero si pasan ambas cosas a la vez habría que ver si Europa puede soportar lo que eso supondría. Nuestro presidente tiene que cambiar radicalmente su postura. No puede ser que nuestro presidente tenga el morro de decir que el presidente de Francia no sabe como está la banca española cuando caben dudas de si él sabía realmente como era la situación de nuestra banca (y si sabía su situación mintió intencionadamente). Si Rajoy llora en los pasillos del Congreso porque quiere que la Unión Europea le ayuda, entonces Rajoy tiene que aceptar esa ayuda de la Unión Europea cuando se le ofrezca. Lo contrario es otro ejercicio de "dondedijedieguismo" de los que nos tiene acostumbrados ya este lamentable gobierno. España no tiene dinero para mantener el Estado de Bienestar, mantener su estructura política, recapitalizar la banca española y cumplir al mismo tiempo los objetivos de déficit que Europa le ha impuesto.

Se van viendo novedades en Europa. Parece que ahora se admite que hay que saber buscar un equilibrio entre la austeridad y el crecimiento (¡Es la leche ver a un socialista intentando convencer a los liberales de que hay que poner en marcha políticas de crecimiento!). La palabra crecimiento se está poniendo de moda, la ha empezado a utilizar con frecuencia Hollande y a su carro se suma ahora Mario Monti. Habrá que ver para que da esta nueva vía europea, de momento no se ha materializado en ninguna política concreta. Parece difícil acordar políticas de crecimientos mientras Merkel siga en la presidencia de Alemania (parece que no se está dando cuenta de lo que ha pasado en las elecciones francesas y griegas, en caso de que lo sepa se está comportando como una sin vergüenza).

Rajoy comete un error tremendo con su "relación amorosa" con Merkel. Esta amistad de Rajoy con Markel será más dañina y más ridícula que otras muchas relaciones internacionales que hemos visto en presidentes de gobierno y que nos han puesto colorados (Felipe González con Carlos Andrés Pérez. Azanr con Meném, Bush y Blair. Zapatero con Obama.). Merkel no tiene unas amplias espectativas de futuro. Su política comienza ha ser rechazada dentro de su propios país, donde parece que va perdiendo de manera sistemática las elecciones en cada región. Merkel debería saber corregir y si va ha caer políticamente, que lo haga con dignidad y no bloqueando los cambios que se están pidiendo en la política económica de la Unión Europea.

Lo de la Unión Europea tiene salvación si se es un poco inteligente. Pese al griterío mediático, un triunfo del SYRIZA no sería el fin del Euro ni de Grecia del Euro. SYRIZA es un partido de izquierda, no de extrema izquierda, organizado dentro del Partido de Izquierda Europea (como en España Izquierda Unida), que acepta la democracia formal, la Unión Europea y el Euro. Lo que pasa es que SYRIZA quiere que se renegocie las condiciones del plan de austeridad, dado que ve en el plan de austeridad propuesto un tijeretazo que corta las alas del crecimiento a Grecia y la condena (más si cabe) a la recesión. Se pueden hacer sacrificios si se vé que dichos sacrificios funcionan y sirven de algo, pero es muy difícil hacer sacrificios si se está observando como cada vez la situación va ha peor después de dichas medidas. Es normal que Grecia rechace el plan de austeridad y es normal que opten por partidos que lo rechazan sin renunciar al Euro (SYRIZA, Izquierda Democrática o Griegos Independientes). Eso no es radicalización del electorado griego, eso es rechazo popular a unas medidas que en Grecia se han mostrado inútiles en todos los sentidos. La salida del Euro no tiene por qué darse en ese caso. Habría que renegociar, a nadie le conviene que Grecia salga del Euro porque eso supondría un duro coste para los países de la Unión Europea. No hay otro camino que el de acercar posturas y no imponer planes injustos a un pueblo que los rechaza. Si Grecia deja el Euro es posible que la desconfianza en el Euro se puede extender y ello pueda provocar que los españoles saquen su dinero de los bancos para introducirlos en bancos del extranjero. No anda tan desorientado Krugman cuando habla del "corralito" español. Los fundamentos de Europa fueron la solidaridad y la democracia, si no se sigue esa senda podemos encontrar el caos al que la Unión Europea intentó dar por enterrado.

La cosa está clara. España no puede caer, necesita la ayuda del Banco Central Europea para frenar la desconfianza del mercado expresada en la subida de la Prima de Riesgo (al igual con Italia). Habrá que intentar poner en marcha otras medidas nuevas que se vienen exigiendo desde hace tiempo, que Monti y Hollande proponen (y que nuestro presidente, en su eterno sectarismo e ignorancia, rechaza), como por ejemplo los famosos eurobonos. En cuanto a Grecia, hay que sofocar las alarmas injustas (en gran parte promovidas desde Alemania, donde algún iluminado anda diciendo que Grecia se tiene que salir del euro) y esperar pacientemente a que sean las elecciones para ver que es lo que los griegos elijen, si aceptan el plan de ajuste (PASOK y Nueva Democracia), si no aceptar el plan de ajuste pero permanecer en el Euro (SYRIZA, Izquierda Democrática y Griegos Independientes) o romper definitivamente con el Euro y la UE (Partido Comunista y Amanecer Dorado). Todo parece indicar, a juzgar por las encuestas, que puede ganar SYRIZA (Habrá que ver).

Justicia

Los problemas de Foro Asturias para pactar con el Partido Popular son comprensibles, tengamos en cuenta que nace de la frustración de Álvarez Cascos con Mariano Rajoy, que en un principio dijo a Álvarez Cascos que él sería el candidato del Partido Popular para Asturias para posteriormente decir que el no le dijo ni "que si ni que no" a esa candidatura. Ahí nace el conflicto que se salda con la marcha de Álvarez Cascos del Partido Popular tras la negativa de Rajoy a hacer unas elecciones primarias que dieran oportunidad a Cascos de ser el candidato del PP para gobernar Asturias. A partir de ahí todo han sido desencuentros, ni se pudo hacer un pacto global para establecer gobiernos de derechas en los municipios de Asturias ni fue tampoco posible el entendimeinto de la derecha en el parlamento. En ese contexto era inevitable el adelanto electoral.

Tras las elecciones el partido de Álvarez Cascos sufrió un castigo por parte de la ciudadanía. El Partido Socialista fue la lista más votada y el FAC quedó como segunda fuerza política. Ni siquiera en esa situación de minoría el FAC ha tenido capacidad de pacto, ni la tuvo con el Partido Popular (con el que ha protagonizado uno de los numeritos más patéticos de la historia de la política en Asturias) ni la tuvo con Unión Progreso y Democracia. Esta falta de decisión en la derecha, esta poca capacidad para pactar, ha sido la perdición del proyecto de Cascos.

El numerito ha sido lamentable. Por un lado estaba la venganza de Rajoy contra Cascos, que se materializa con Montoro amenazando con intervenir Asturias. Cascos denunciando al gobierno español ante la Comisión Europea. Por no hablar de las dudas de UpyD, con Rosa Díez yendo y viniendo de Madrid a Asturias (lo que no ayuda a desligar al partido de su personalismo). En este caos al final el gobierno cae en manos del Partido Socialista. De ello se felicita el diputado de Izquierda Unida por Asturias, Gaspar Llamazares, que no debe caer en la cuenta que ese gobierno de "unidad progresista" no tardará en chocarse de frente con el Plan de Estabilidad que el Partido Popular y el Partido Socialista pactaron en el parlamento (llegando a tunear la Constitución Española de 1978), tal y como ha pasado en Andalucía (done Valderas a demostrado ser el que más rápidamente puede aprenderse el manual del dirigente político neoliberal).

La derecha asturiana tuvo una oportunidad de oro para iniciar un periodo de gobierno en Asturias con una fórmula regionalista conservadora, bastante transversal, que había calado en buena parte de la ciudadanía (descontenta por los partidos tradicionales y desesperados por la situación de crisis). La falta de acuerdo les hizo tirar por la borda esa gran oportunidad. Ahora les espera cuatroa ños en la oposición, una oposición dividida, donde no faltaran reproches del FAC al PP y del PP al FAC. Estos dos partidos, incapaces de pactar en gobierno, no serán capaces de trazar pactos en la oposición y seguramente se dedicarán a preparar el terreno para las próximas elecciones asturianas. El PP luchará por recuperar el voto conservador que se escapó al FAC y el FAC utilizará el desgaste del PP para sumar votos e intentará también recuperar el voto perdido en las últimas elecciones (voto que se fue de manera mayoritaria a la abstención).

Justicia

Nuestro presidente no debería ser tan prepotente, teniendo en cuenta que esa prepotencia se puede volver en su contra en situaciones límites como las que vivimos. Antes de ayer la Prima de Riesgo superó los 500 puntos y metió a España dentro de la zona de rescate, por no mencionar que los intereses que pagamos por la deuda supera ya el 6%. Estamos en una situación caótica en la que el presidente no da la cara y cuando la da lo hace de manera patética, en el pasillo del Congreso, para admitir que no puede hacer nada y rogar ayuda a los dirigentes europeos (en toda una lección de como ser un dirigente lamentable). Miente Rajoy cuando dice que España no puede hacer más, tenemos una crisis bancaria tremenda y una crisis política aún mayor (con un modelo de Estado que parece difícil de sostener). Rajoy tan solo consigue sembrar la confusión en el mercado financiero y confirmar lo que algunos veníamos diciendo, este gobierno no tiene ninguna idea y no tiene capacidad para afrontar una situación que ni esperaban ni saben tratar.

Rajoy tiene que cambiar su agenda, la mayoría absoluta no sirve para sacar a un país de la crisis. Parece que en el Partido Popular no se acuerdan de que el PASOK en Grecia gobernaba con mayoría absoluta y ahora mismo es la tercera fuerza política (superada por la izquierda de SYRIZA). El Partido Popular tiene que pactar políticas comunes con la oposición. Pero esa posibilidad parece lejana. El otro día vimos como respondía Rajoy al ofrecimiento de Rubalcaba para pactar y hacer políticas conjuntas, el presidente reprochó a Rubalcaba que no apoyara las políticas nefastas que se vienen aplicando y lanzó reproches totalmente populistas al Partido Socialista (de esos que solo sirven para contentar al núcleo de votantes del PP). También podemos apreciar como trata a los grupos minoritarios como UPyD o Izquierda Unida, con los que ni siquiera debate y a los que directamente desprecia una vez tras otra.

Parece difícil que España vaya a salir de la crisis gracias al Partido Popular, es más posible que España salga de la crisis con grandes pactos entre los partidos para emprender reformas conjuntas y¡ creíbles. Mariano Rajoy tiene la oportunidad de trazar esa política de pactos, pero no parece demasiado inteligente y es feliz (en su eterna prepotencia) cavándose su propia tumba. "Los españoles seremos pobres...¡Pero fachas!" debe pensar nuestro querido presidente cada día cuando se levanta, toma medidas extravagantes que hace sospechar sobre su estupidez para luego presentarse en el parlamento y confirmar toda sospecha levantada.

El que es un perdedor generalmente es patético, pero más patético es aquel que es perdedor y se cree un titan. Rajoy es un buen ejemplo, con su prepotencia, sus andares y la manera de dirigirse a su oposición ¿Cómo puede estar tan crecido? No está España para ver a equipos de segunda chuleando de tener la Champions League. España está al borde de la intervención, con el BCE observando las cuentas de los bancos y con la Comisión Europea mirando con lupa los Presupuestos.

Rajoy necesita un poquito de humildad. Poner los pies en la tierra, admitir la situación de España y la debilidad de su partido para afrontar esa situación de crisis tremenda, para trazar pactos con otros partidos y sacar de la unión esa fuerza. No puede pretender Rajoy que la oposición apoye incondicionalmente, sin negociación, medidas que resultan ser absurdas. Tampoco puede esperar que todos le adoremos como un Dios, para eso ya está el partido del que es jefe y los medios de comunicación que puedan comprar (parece que ya han tomado RTVE). Resulta inevitable pensar que las impopulares medidas del gobierno sean tomadas sin que haya fuertes protestas sociales, como las del 15M (que el gobierno tampoco sabe afrontar y reprime de manera vergonzosa).

La situación es tremenda. Hay familias que lo están pasando fatal y la clase política sigue siendo vista como uno de los principales enemigos de la sociedad. La gente no puede confiar en un gobierno que dice que no tiene dinero para pagar los servicios públicos a la misma vez que se queja de la desconfianza del mercado financiero. La gente no puede confiar en un gobierno que dice que los bancos no pueden dar crédito ni pagar sus deudas y luego se pone histérico porque Paul Krugman dice que puede haber un "corralito" en España. No se puede soplar y sorber a la vez. Gobernar malamente, improvisando, contra todos sin que haya protestas o reacciones sociales frente al desastre del gobierno del Partido Popular.

Los continuos atentados a la vida democrática del presidente del gobierno son inaceptables en el momento de crisis que estamos viviendo. Ya es difícil saber si Mariano Rajoy tiene muchos problemas que afrontar y que no sabe solucionar o pensar que Mariano Rajoy es una parte importante del problema. Mariano Rajoy no es dueño absoluto de nada y no puede cargar solo con la responsabilidad absoluta de todo, hace falta que admita que un presidente no es un Dios que pueda someter todo a su ley, por mucha mayoría absoluta que tenga, necesita escuchar a la sociedad y pactar con los partidos de la oposición (todo ello teniendo los ojos y las orejas abiertas a los cambios que se están viviendo en Europa, donde se empieza a poner de moda la palabra "crecimiento").

Justicia

En ambiente de un Europa loca, fuera de sí, sin ninguna razón para nada, aparece un discurso más o menos coherente. Hollande supone también la ruptura con ese modelo de Europa sometido al eje franco-alemán. El régimen europeo "Merkozy" parece llegar a su fin y empieza a cuajar el discurso de una Europa donde todas las naciones pinten algo, incluso se cuenta con Grecia (contra la cual se a oído de todo durante estos días) para apostar por su continuidad en el Euro.

De momento podemos decir que Hollande es fiel al discurso que mantuvo durante la campaña electoral y su estreno confirma esas esperanzas que teníamos muchos en su victoria. También hay que apreciar que Ángela Merkel tenga esa capacidad para saber adaptarse a la nueva situación en la que queda Europa evitando enfrentamientos que serían funestos para todos. Parece difícil que el proyecto socialdemócrata de una Europa solidaria que busque una salida social a al crisis sea abandonado, incluso es posible que Ángela Merkel sufra una derrota en Alemania ante los socialdemócratas que confirme este cambio de rumbo.

De todas maneras tampoco hay que emborracharse de triunfalismo. Francia es un país que vive bastantes problemas y lleva tiempo estando entre los países atacados por las presiones del mercado financiero. La economía no acaba de remontar y habrá que ver cuál es su situación real tras la creación de la auditoria que el Tribunal de Cuentas va a realizar para saber cuál es la herencia que Hollande recibirá de parte de Sarkozy, una vez conocida esas cifras se podrá ver si las políticas que prometió Hollande se pueden llevar a término hasta el punto que los franceses desean o si el presidente francés tendrá que imitar a Mariano Rajoy y cargarse todo el programa (y con él todas las ilusiones que los votantes depositaron en ese programa). Habrá que tener paciencia y esperar a que lleguen los acontecimientos.

Aún queda camino por recorrer. Es necesario que la Unión Europea tome medidas pronto para establecer una defensa creíble de países como España que reciben constantemente los ataques del mercado financiero, que no confía en nuestra capacidad para pagar la deuda o poder cumplir los objetivos de déficit. La Unión Europea tiene unos problemas financieros muy evidentes y ante esos problemas tanto Hollande como Merkel debería hablar, tratar y plantear soluciones para esos problemas junto al resto de naciones que componen la Unión Europea.

Se confirma lo dicho en este blog, la llegada de Hollande a la presidencia de la República Francesa es una buena noticia para los españoles. El discurso a favor del crecimiento y de una postura un poco más flexible frente al déficit público (del que tampoco se olvida el presidente francés) favorece a países como España, que están sacrificando su crecimiento en favor de esos objetivos que se plantea la Unión Europea. Durante muchos años, Ángela Merkel ha sido nuestro dolor de cabeza (nuestro y de todos los países del sur de Europa). Digo todo esto sin perder la conciencia de los problemas internos que vive España, que son más que evidentes y que se han visto bastante agravados por las medidas tomadas bajo la nefasta influencia de la canciller alemana. Habrá que ver para cuanto da este cambio. Igual que pienso que Hollande representa un cambio, también pienso que puede materializarse un cambio insuficiente que puede decepcionar a mucha gente. Esperemos que no.

Justicia

El país va a la deriva, con una economía en crisis, unos resultados terribles tras unas medidas durísimas y antipopulares, con un presidente desaparecido ante semejante caos (pensando únicamente en las encuestas electorales). De fondo en todo esto está el futuro del Euro. En teoría este años es crucial para el futuro de la moneda única. Es bien conocido que Paul Krugman es un fuerte detractor del Euro, así como de las medidas económicas de austeridad que Merkel está imponiendo en la UE. Este economista lleva tiempo planteando alternativas. Una alternativa al monodiscurso de Merkel puede ser la aparición del líder socialista Hollande en Francia, investido ayer como presidente de la república, que resucita una socialdemocracia que muchos daban por muerta.

Paul Krugman ya ha demostrado ser un economista bastante bueno, aunque en algunas ocasiones ha demostrado no estar muy puesto al día sobre las cuestiones políticas los países. Sus teorías muestran algunas patas cojas. Sin ir más lejos, Krugman entiende que la salida a la crisis que vivimos debe ser muy parecida a la salida de la crisis del 29. Su ejemplo es lo que hizo EE.UU. En el New Deal o la política que está aplicando EE.UU. ahora. Olvida Krugman la deuda pública que tenían los Estados en los años 30 y la deuda pública que tienen ahora. También olvida Krugman que si EE.UU se esta pudiendo permitir aplicar la política que aplica actualmente es porque recibe dinero de todo el mundo, que le compra deuda y acepta el dólar sin rechistar. Su visión es extremadamente hostil con el Euro y a veces cae en el error de muchos economistas, convertir su ideología económica en una ciencia indiscutible.

De todas maneras la reacción del gobierno a las declaraciones de Krugman han sido lamentables. Por mucho que niegue y vuelva a negar el señor De Guindos, la posibilidad del un "corralito" está ahí y el gobierno sería un inconsciente si la ignorase. Ya hace un tiempo que las grandes fortunas de España trasladan su dinero fuera de España y si las cosas se ponen feas la fuga puede ser tremenda, ya que aparecería un panorama muy perjudicial para los pequeños ahorradores. Hay que actuar contra esa posibilidad en vez de negarla constantemente en los medios de comunicación. Una de las medidas urgentes que hay que tomar si se quiere evitar el panorama de caos que Paul Krugman predice para España es la certificación de la situación de la banca española por parte de la Unión Europea y un plan de ataque frontal por parte de la Unión Europea contra los especuladores que atacan constantemente a España, buscando poner fin a la ascendente Prima de Riesgo. También hay que aplicar algunas medidas de reformas profundas, descritas algunas de ellas en un post reciente en este blog sobre el 15M y los motivos de la indignación. Sin eso, podemos entrar en esa situación tan desagradable que Paul Krugman predice para España.

Las políticas del Partido Popular no están funcionando. Por mucho que el gobierno insista, hay problemas en los malos resultados de las políticas del gobierno que no tienen que ver con la situación que se vive en Grecia. En España hubo una reforma financiera que no ha convencido a nadie, que ha sido un fracaso colosal y que ha sido castigada por el mercado durante estos días. También hay un problema bastante serio en torno a la fortaleza o solvencia de nuestro sistema financiero, el hundimiento de Bankia ha sido una puntilla mortal para España, una España que cada día se acerca más a ese temido rescate por parte de la Unión Europea (del que algunos españoles, al más puro estilo de los afrancesados, son partidarios para que se haga lo que el gobierno no se atreve a hacer por miedo al hundimiento electoral de su partido).

Justicia

De las manifestaciones no hay mucho que decir. Han sido un éxito. El movimiento 15M sigue evolucionando, contando con una identificación en el imaginario popular tan solo superado por el cristianismo y la selección española, creciendo y organizándose. Estuve en las protestas de ayer y veo una evolución bastante positiva. Ya no piden a los indignos (clase política, clase financiera y oligarquía española) que sean dignos sino que hablan con el pueblo para organizarse y conquistar sus derechos, los derechos que se han perdido porque nos los han quitado el PPSOE y los derechos que se dejaron por el camino en la transición.

España sigue siendo un país sin democracia, donde la soberanía no reside en el pueblos sino que lo hace en las cúpulas de los partidos políticos (succionados por la clase financiera y la oligarquía española). Hace un año un grupo de jóvenes (y no tan jóvenes) de varias sensibilidades políticas, sociales y religiosas tomaron las plazas, hablaron, intercambiaron opiniones y trazaron una hoja de ruta para las reformas democráticas. Cabe señalar algunas de las propuestas que se hicieron en las asambleas del 15M y que hoy siguen teniendo tanto valor como el mismo día que se realizaron.

En primer lugar hay que seguir insistiendo en la inmediata reforma de la ley electoral. No puede continuar el escándalo de las listas cerradas y bloqueadas. Un sistema proporcional con listas cerradas y bloqueadas es una patraña que hace que los diputados del parlamento no sean fruto de una elección directa de la ciudadanía sino de una elección directa de los jefes de las cúpulas de los partidos políticos. No se puede hablar de democracia en España mientras haya un parlamento que solo represente a los partidos políticos. Ese parlamento no representa la soberanía nacional, deja en manos de los partidos esa soberanía. También hay que insistir en las circunscripciones. La circunscripción es la mínima unidad con soberanía política, es el átomo de la democracia. Si se manipulan las circunscripciones se adulteran las elecciones. En España sufrimos ese escándalo y tenemos un sistema de circunscripciones que nos lleva al escándalo de ver a un partido con siete diputados en el grupo mixto, un partido con cinco diputados sin grupo parlamentario (que lo tuvo al final por ayudas externas) y a la tercera fuerza (Izquierda Unida) política que teniendo más votos tiene menos escaños que los nacionalistas catalanes. También hay que exigir la elección directa del jefe de gobierno para asegurar una verdadera división de poderes.

Hay que empezar a hablar de la ineficacia de la Constitución de 1978, un papelucho pisoteado en el que ya nadie cree (ni siquiera los que la crearon). Hay que empezar a hablar de la necesidad de una nueva Constitución que sea realmente democrática. Eso implica convocar unas elecciones constituyentes, una asamblea para la libertad en la que España defina que modelo de Estado quiere (monarquía o república) y en la que se defina la democracia que hay. Basta de tener la única monarquía de Europa instaurada por una dictadura militar, ya es hora de que se consulte al pueblo sobre su rey y que este monarca reciba (si consigue) el respaldo popular. Solo entonces podremos hablar de una autentica monarquía liberal, moderna, donde las mujeres tengan los mismos derechos de herencia que los hombres y donde el rey tenga que rendir cuentas ante las instituciones democráticas sobre sus actividades. Y si la gente no ve sentido a la monarquía ni a esta monarquía, habrá que buscar otra forma de gobierno republicana que garantice los derechos democráticos del pueblo.

La separación de poderes debe ser respetada y defendida. Hasta ahora se ha llamado división de poderes a lo que en realidad es una división de funciones. Es hora de que se elija por un lado al poder ejecutivo (elecciones presidenciales), al poder legislativo (elecciones parlamentarias) y al poder judicial (elección entre todo el cuerpo jurídico del Estado). El senado debe de convertirse en una cámara con poderes legislativos, que sea territorial, si no logra ese cometido sobra (todos sabemos que hoy por hoy es un cementerio de elefantes). Los diputados representan a su circunscripción, no al aparto central del partido, y su votación debe ser libre (fin de la disciplina de voto, que además viola la actual constitución y convierte en inválida cualquier ley aprobada en el parlamento).

Los partidos políticos, los sindicatos, la CEOE y otras instituciones subvencionadas por el Estado no tienen por qué dejar de recibir subsidios, pero desde luego deben rendir cuentas de sus gastos y del destino del dinero que se les ofrece por realizar una actividad social o política abierta a todos los españoles. No puede haber partidos que jueguen a dos bandas en este sentido, las oportunidades deben ser iguales para todos.

El Estado debe garantizar el acceso a los derechos más básicos de la humanidad desde un punto de vista ético (no geopolítico). Estamos hablando de la educación, la sanidad, las pensione, los subsidios por desempleo o las ayudas a dependientes, por poner algunos ejemplos. Tampoco se puede desentender de la vigilancia para que se respete el sagrado derecho de la libertad de expresión. Debería velar por la libertad en los medios de comunicación escritos y cesar las legislaciones en contra de la libertad en Internet.

Se deberán crear instituciones económicas que garanticen la democratización de la economía, hablo de la creación de una banca pública fuerte o de nacionalizar la banca. Hay que recuperar las competencias del Estado en los sectores estratégicos de la economía para así poder hablar de una fiscalidad progresiva que redistribuya esa riqueza entre los españoles, persiguiendo el fraude fiscal y la economía sumergida. Y por supuesto, la reclamación del 15M mas mediática y popular, impedir que haya gente que se quede sin casa y encima tenga que cargar con el pago de la hipoteca, la dación en pago (como mínimo).

Esta es la conclusión que saqué yo el año pasado de las acampadas. En los medios de comunicación se habla mucho, se dicen muchas estupideces y se hacen paupérrimos análisis sobre lo que supone el 15M. Sus críticos dicen que son una masa social sin propuestas, propuestas las hay (unas más generales y otras bastante concretas), otra cosa es la capacidad que tiene este gobierno (o el anterior) de escucharlas y aplicarlas. Después de la marcha de ayer sigo convencido de que el 15M es el camino, es el principio de algo importante que puede traer a España de una vez por todas la ansiada libertad política conquistada hace 200 años y secuestrada actualmente por esta corrompida monarquía de partidos.

Justicia