Publicidad:
La Coctelera

Justicia

Categoría: Venezuela

12 Marzo 2009

Frei Betto sobre Venezuela

servido por justicia sin comentarios compártelo

17 Febrero 2009

No son nuestros monos

Hace poco miraba y leía sobre los resultados del referéndum en Venezuela en el que se decidía si el pueblo quería que el cargo de presidente (y otros cargos de gobernación) fuera reelecto. Yo tengo mi opinión, al menos en la realidad de mi país (de la de Venezuela mejor no hablo porque desconozco), no me gusta la reelección indefinida y siempre he querido que el cargo de presidente dure dos legislaturas como mucho. Aznar, ex presidente español, solo gobernó ocho años y se fue dejando de sucesor a Rajoy, muchos lo aplaudieron, pero a mi no me hizo mucha gracia porque así se ignoró el debate sobre la reelección indefinida.

Los venezolanos, bueno, un 54% de los venezonalos que han participado en el referéndum, han elegido la reelección indefinida del presidente (no solo de Hugo Chávez, como parece según lo que se oye en cierta prensa). Pero no quisiera hablar tanto de Venezuela como quiero hablar de cómo se ha portado occidente con Venezuela.

Desde Europa miramos de reojo América Latina y desde EE.UU. la pisan. El mayor factor de violencia y de violación de los Derechos Humanos en América Latina son Europa y los EE.UU., el capitalismo neoliberal y el imperialismo que ejercemos contra los pueblos de América Latina. Son pueblos ricos en recursos naturales pero que no sacan ventaja de esos recursos naturales porque no tienen ningún mando sobre ellos. Generalmente, en África y América Latina lo que los gobernantes quería (y aún hoy quieren) es vivir tranquilamente, estar en el poder el máximo tiempo posible sin que el mundo occidental les de problemas. Por eso dan a occidente todos sus recursos naturales a cambio de que les dejen gobernar dictatorialmente, eso pasa en África mucho, hay un número considerable de dictadorzuelos y presidentes corruptos que simplemente se preocupan por seguir manteniendo el puesto que tienen.

Un Eurodiputado español, Luis Herrero (del PP), ha sido el centro de atención durante un día por su polémica con el gobierno de Chávez. Al parecer hizo unos comentarios críticos con Chávez y con el referéndum en mitad de campaña, el otro día decía que no se esperaba tanta polémica, no se lo cree ni él. En cualquier país civilizado si una persona viene del exterior como observador y se pone ha hacer campaña por una opción u otra, lo que se hace es mandarla de nuevo a su país de origen. Lo que pasa es que para Luis Herrero América Latina debe ser una excepción porque son países que nos deben mucho al Primer Mundo y para los que somos referentes. Para Luis Herrero, los gobiernos como el de Venezuela, que busca integrarse manteniendo vivo un fuerte sentimiento nacionalista venezolano y sin querer occidentalizarse, es algo inconcebible y que no parece muy dispuesto a comprender.

Luis Herrero me ha parecido muy oportunista y poco comprensivo. Hay que tener en cuenta que aunque en España el gobierno y la oposición pueda inventarse tensiones, como la que tienen ahora por la cacería de Bermejo y las corrupciones del PP, de cara a la cámara sin que la gente se radicalice porque ya pasan olímpicamente del asunto no quiere decir que sea igual en Venezuela. En jornada electoral, desatar un bulo sobre la legalidad del referéndum o dramatizar sobre la condición del presidente (decir que es un dictador porque parece que su gobierno es demasiado autoritario) puede desembocar en una jornada electoral con muchas peleas callejeras y algún que otro muerto. Luis Herrero no lo sabe, o lo sabe y le da igual, o incluso puede que buscase que las jornadas electorales estuvieran plagadas de enfrentamientos porque es lo que necesita para su discurso político, no lo sé, también puede que solo quisiera hacerse publicidad ante las elecciones europeas o intentará hacer méritos para su partido y para entrar en las listas europeas, consiguiendo así una jubilación dorada; lo ignoro, pero si puedo decir que en política no todo vale y Luis Herrero ha demostrado que la mentira, la violencia y el politicismo (porque no es política lo que hace) si vale, no lo digo solo por lo sucedido en Venezuela, sino por otras muchas cosas que ha hecho también como locutor en la COPE y como trabajador incansable del PP (es de esas personas para la que la política es un negocio y no una vocación).

Venezuela ha tomado una decisión soberana, Europa no tiene porque entenderla. Precisamente por eso me alegra en gran parte el resultado del referéndum. Cuando hay unas elecciones en América Latina yo lo que quiero, por supuesto, es que gane la opción por la que yo apuesto y por la que, desde la distancia, me siento identificado; pero aún así hay algo que es más importante que mis propias opiniones eolíticas, las personas y la vida, yo me contento con que las jornadas electorales sean limpias, sin irregularidades y que no haya enfrentamientos donde la gente pueda hasta morir. Por desgracia en Europa nos importaba más que ganará el "No" a que ganara Venezuela y su democracia. Gracias a Dios ha ganado Venezuela y su democracia, no porque haya ganado el "Si" sino que porque el referéndum ha sido limpio, sin accidentes ni tampoco enfrentamientos, la propia oposición ha reconocido la victoria del "Si" y Chávez emitió un discurso de tono más conciliador, tranquilo y menos beligerante con la oposición.

Estas cosas en Europa no las valoramos, a lo mejor porque tenemos la visión de que en América Latina y África tienen que hacer lo que nosotros digamos, par da la casualidad de que ellos no tienen porque hacer lo que nosotros digamos. Esto se acentúa cuando encima lo que nosotros decimos que no pueden hacer es algo que ya hacemos en Europa. Si en España dicen que Venezuela no puede ni proponer en referéndum la reelección indefinida, al menos que me dejen a mi participar en España en un referéndum para quitar la reelección indefinida, para hacer listas abiertas y para que la jefatura del estado no sea vitalicia y sea electa. Venezuela ha dicho "Si" y lo ha dicho con la misma boca con la que dijo "No" hace un año, con la suya, no con la de EE.UU. ni con la de Europa. A Europa y EE.UU., Venezuela les ha mandado un mensaje importante y que deberíamos comprender de una vez por todas, como dijo Lumumba (presidente mártir del Congo) a los belgas: "Ya no somos tus monos". Los venezolanos, los bolivianos, América Latina en general, no son ni serán nuestros monos.

Justicia

servido por justicia 9 comentarios compártelo

29 Diciembre 2008

Chávez, otra vez


La polémica parece servida. Esperemos que esto no afecte al trabajo que hace la Iglesia en Venezuela y quede solo en la esfera de lo político, que los católicos sigan trabajando en Venezuela por los más pobres. Esperemos también que el gobierno asimile que en una democracia hay propuestas que son criticadas y propuestas que son aceptadas, las criticas se revisan y las aceptada se pactan y dialogan. No se, sinceramente, que pretende hacer este señor insultando a diestro y siniestro. Tampoco entiendo muy bien porque el Cardenal Urosa se mete en terrenos tan complicados y que tanto le pueden complicar la vida al Venezuela y a la Iglesia, sinceramente, tampoco creo que la enmienda sea algo tan grabe, peores cosas se han visto en Venezuela. Esperemos que la Iglesia y el gobierno de Venezuela converjan en que lo más importante y su fin último es el servicio al pueblo.

Leo en Religión Digital que Hugo Chávez vuelve a ser motivo de polémica por sus precarias relaciones con la jerarquía de la Iglesia Católica. Hugo Chávez es, sin duda, el presidente de América Latina que más salta a nuestros medios de comunicación, casi siempre para recibir severas críticas. Fue un militar que se negó ha atacar al pueblo durante la represión y respondió dando un golpe de Estado, golpe que no triunfo en absoluto, después de eso fue prisionero durante un tiempo y al salir se presento como candidato a la presidencia, no decía que fuera socialista sino que se presentaba más bien como una persona moderadamente de izquierdas que quería un cambio para su país. El mal estar político, la corrupción, hicieron que Hugo Chávez ganará popularidad frente a los políticos tradicionales, ganó las elecciones en 1998.

No quiero meterme a hacer un juicio del gobierno de Chávez porque tampoco se mucho sobre Venezuela y su estado. Si veo que el gobierno de Chávez crea ilusión en los pobres de Venezuela, que ven en el presidente un hombre que lucha por ellos y se preocupa por ellos. Esto no es de extrañar, en los discursos de Chávez aparecen constantemente los pobres y el tema de la pobreza. En los ricos y pudientes de Venezuela siembra el pánico porque ven en Hugo Chávez un peligro para sus intereses. Y en la clase media crea preocupación, porque ven a un presidente loco que les lleva a la ruína, al radicalismo y a la confrontación, un presidente que también pone en peligro su estilo de vida asentado. Dependiendo de quien y dependiendo del lugar, hay dispares opiniones sobre Hugo Chávez y su gobierno. Lo que no se puede negar es que Hugo Chávez y su gobierno son legítimos y democráticos, ganan elecciones limpiamente (y eso lo pueden decir los observadores) y cuando las pierden asumen la derrota (aunque digan que la victoria de la oposición está llena de mierda).

Ahora, ¿Cuál es el problema de Chávez con la Iglesia? Esa es una buena pregunta, desde el principio del gobierno de Chávez, la Iglesia ha sido hostil a la Revolución Bolivariana. El motivo no lo sé. Al principio esa oposición tenía mucho que ver con el Cardenal Castillo Lara, ya fallecido, que era exageradamente conservador y que no podía aceptar que un católico, que en su momento pensó en ser sacerdote y que de niño fue monaguillo, ahora sea un presidente revolucionario que hace continuas citas al Evangelio.

Con el Cardenal Urosa no entiendo el problema. Es un cardenal respetuoso, de tono conciliador. Cuando fue nombrado por Benedicto XVI como cardenal, el mismo Hugo Chávez admitió que estaban muy contentos en su gobierno con el nombramiento. Un hombre moderado, muy moderado, que no entiendo como ha podido llegar a esta situación con el presidente del país.

Esta vez la polémica gira al rededor de la enmienda constitucional que Chávez quiere hacer esta enmienda permitiría que se pudiera presentar nuevamente a las elecciones del 2012. El empeño de Chávez por ser reelegido es algo que no entiendo, es como si tuviese ese concepto franquista del "no se os puede dejar solos". No es que se perpetúe en el poder, pero es una medida que baja los grados de democracia. En España tenemos la reelección indefinida y en ocasiones se puede convertir en un autentico lastre porque los políticos desgastados y ancianos siguen en los cargos sin querer dejarlos para nada. Es tremendo. Luego ya, el Jefe de Estado, como España es una monarquía pues tenemos un Jefe de Estado vitacilicio y que además no es electo, que también es como para levantar la queja.

Jorge Urosa a cometido el error de meterse en los tortuosos caminos de la política, diciendo opiniones que competen más a un ciudadano de a pie que al representante de toda la Iglesia de Venezuela. Dice, acertadamente, que la reelección indefinida nunca ha tenido éxito en Venezuela y también dice, no se si acertadamente, que es ilegal lo que va a hacer Chávez porque esa enmienda ya se rechazo en su último intento de constitución, que fue derrotada en Diciembre del 2007.

Hugo Chávez comete el error de ser demasiado político, tira mucho de populismo, de exageración, de personalismo y de meter miedo al pueblo para que reacciones. Acusa al Cardenal Urosa, puede que de manera acertada o no, de ser un mentiroso y de mentir sobre la enmienda. Es más, dice que es inmoral, le pide que se quite las vestimentas de obispo y se ponga de político y también le dice que Jesucristo estuviese en Venezuela ahora le latigaría.

La polémica parece servida. Esperemos que esto no afecte al trabajo que hace la Iglesia en Venezuela y quede solo en la esfera de lo político, que los católicos sigan trabajando en Venezuela por los más pobres. Esperemos también que el gobierno asimile que en una democracia hay propuestas que son criticadas y propuestas que son aceptadas, las criticas se revisan y las aceptada se pactan y dialogan. No se, sinceramente, que pretende hacer este señor insultando a diestro y siniestro. Tampoco entiendo muy bien porque el Cardenal Urosa se mete en terrenos tan complicados y que tanto le pueden complicar la vida al Venezuela y a la Iglesia, sinceramente, tampoco creo que la enmienda sea algo tan grabe, peores cosas se han visto en Venezuela. Esperemos que la Iglesia y el gobierno de Venezuela converjan en que lo más importante y su fin último es el servicio al pueblo.

Justicia

servido por justicia 2 comentarios compártelo


Sobre mí

Fotos

justicia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera