La situación en Asturias

Cabe hacer una reflexión sobre los recientes acontecimientos que se han vivido en la Comunidad Autónoma de Asturias y que demuestra hasta que punto este sistema partitocrático no tiene ni pies ni cabeza. Desde Enero de 2011 hay una situación de total desgobierno. Tengamos en cuenta a principios del 2011 ya se sabía en Asturias que lo más posible era que el Partido Socialista perdiera las elecciones, era unos momentos en el que el país no tenía una hoja de ruta y en el que la situación política era completamente caótica.

En mayo son las elecciones autonómica y municipales. En estas elecciones arrasa el FAC, un partido político derechista, de corte populista cuyas siglas coinciden con las de su líder (el carismático Francisco Álvarez Cascos). El FAC se convierte en la principal fuerza política de Asturias en las primeras elecciones en las que participa, pero para gobernar necesitará el apoyo del Partido Popular. Asturias deja de ser de izquierdas y pasa ha estar gobernada por la derecha, una derecha dividida que debía estar obligada a llegar a pactos y dejar en el pasado las viejas divisiones personales (Álvarez Cascos proviene del Partido Popular, partido que rechazó su candidatura).

Los acuerdos entre Partido Popular y FAC no son posibles y se crea una pinza entre el Partido Popular y el Partido Socialista para rechazar las leyes del gobierno de Álvarez Cascos. El ambiente es inaceptable para el presidente de la junta. Cascos necesitaba doblar un poco el brazo y alcanzar algún pacto con uno de los dos grandes grupos, algo que debía ser más fácil alcanzar con el Partido Popular. Las dotes de Cascos terminan por demostrarse nulas, el pacto con el Partido Popular no se consigue y ante el rechazo a los Presupuestos para Asturias, Cascos convoca las elecciones anticipadas.

Unas elecciones anticipadas que se celebran el mismo día que las elecciones andaluzas, en marzo del 2012. Ya se puede decir que Asturias lleva poco más de un año de total y completo desgobierno. Tras las elecciones del 2012 se demuestra lo evidente, la gran crisis política vivida en Asturias y el rechazo ciudadano a la convocatoria de las anticipadas. La participación baja notablemente y el partido de Cascos pasa ha ser la segunda fuerza política, perdiendo numerosos escaños y siendo alcanzado por el Partido Socialista.

Desde las elecciones ya se han movido las fuerzas políticas para constituir el nuevo nuevo gobierno de Asturias. El bloque político de la izquierda (PSOE-IU) ya tienen un acuerdo basado en el programa y en el reparto de consejerías. El Partido Socialista e Izquierda Unida ya han gobernado más veces juntos Asturias, por lo que no resulta raro que el acuerdo haya sido tan fácil. En el bloque de la derecha parece que el acuerdo ha sido bastante más difícil, tanto Partido Popular como FAC tenían intención de llevar a la presidencia a su candidato. El diputado de UpyD tendrá que decidirse por un bloque político u otro. Lo más lógico, en un partido de centro, sería que se apoyase a un gobierno estable con tendencia de mayoría (el de la izquierda) y diese la espalda al bloque de la derecha, incapaz de llegar a acuerdos entre ellos. Pese a ello el representante de UPyD no da señales de hacia que lado girará el voto, jugando a la confusión y amenazando con abstenerse y provocar unas elecciones anticipadas. Si hay que aplaudir que UPyD haya emitido un comunicado con unos puntos políticos para llegar a acuerdos de gobierno entre los cuales entra lo que ellos llaman "regeneración" democrática como por ejemplo la reforma de la ley electoral (que es absolutamente necesaria y urgente, si se quiere hablar de democracia en España).

Pero el colmo de los colmos llega cuando Cascos impugna un escaño por supuestos errores de voto emigrante, por lo que habrá que repetir elecciones en ese distrito electoral (a no ser que el Tribunal Constitucional no acepte el recurso del Partido Socialista). Es un escándalo, eso querría decir que este periodo de desgobierno (que ya lleva un año y medio) se alargue más si puede. No se podrá constituir un gobierno hasta que ese escaño no este definitivamente decidido y aunque se defina ese escaño el parlamento de Asturias ya está constituido, con sus poderes repartidos y sin tener en cuenta ese escaño. Es el colomo de la inoperancia del sistema partitocrático, todo ello en una región con muchísimos problemas que está sufriendo de forma exagerada la crisis económica.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

La oposición va tomando forma

Tras la Huelga General del 29 de marzo escribí un post llamando a la ciudadanía a crear un frente de oposición a Mariano Rajoy, sus recortes sociales y sus ataques a la libertad política. Hablo de ataques a la libertad política porque no se tratan de recortes en la democracia española (como dicen en algunas tertulias) sino que se trata de ataques represivos con las herramientas del Estado contra los que queremos traer, tras un proceso político y social, la libertad colectiva a España conquistada hace 200 años y siempre robada. Ya ha pasado un mes, después de un abril negro en el que los resultados económicos de las medias de Rajoy han sido desastrosos y las medidas de respuesta del gobierno han sido más desastrosas aún.

Se puede decir, tras la jornada de movilizaciones del 29 de abril, que ese frente de oposición ya está organizado socialmente. Hay una masa social que es perfectamente consciente de la situación que vive España, de la ineficacia de las instituciones y de la carencia de cualquier tipo de soberanía nacional. Es penoso ver como un Papadimos o un Mario Monti es impuesto por la oligarquía en Grecia o en Italia, destrozando democracias que en su día levantaron la admiración del mundo entero, pero es más penoso aún ver a un líder que se dice que es demócrata (no lo es) actuando como el peor de los tecnócratas, destrozando en cuatro meses todas las promesas que llevaba haciendo en los cuatro años que estuvo de oposición a Zapatero.

La izquierda por fin se lame las heridas, se organiza y deja la fortaleza del PSOE para apostar por otras opciones que puedan provocar transformaciones políticas en España. Habrá que ver cómo funciona el gobierno de coalición entre Izquierda Unida y el Partido Socialista en Andalucía. Pero ya parece que tanto los sindicatos como los partidos de la oposición de la izquierda (Partido Socialista e Izquierda Unida) se han organizado para crear una permanente movilización contras las injustas medidas que el gobierno está aplicando. Habrá que ver si está unión toma más sentido y podemos ver en cuestión de meses u años un programa común de la izquierda que recoja las legítimas reclamaciones que hace un año (aproximadamente) se hicieron en las acampadas que se levantaron en las más importantes plazas de todas las ciudades de España.

La posición del gobierno no es en absoluto de diálogo. Mariano Rajoy sigue huyendo de la prensa, de los debates parlamentarios y de los españoles, tan solo podemos conseguir de él una serie de mentiras en los insoportables monólogos que suelta (muchas veces por obligación impuesta) cada vez que sale de las fronteras de nuestro país. Es insoportable aguantar un presidente tan inepto y tan insensato, lo que parecía una estratagema electoral para no perder votantes ya se está convirtiendo en una lamentable manera de administrar un país. Este gobierno está completamente desacreditado, nació prácticamente muerto con una serie de promesas electorales que han destrozado en menos de medio año (lo que supone un record difícil de superar en el futuro).

Desde el gobierno ya se comienzan a demonizar con más escándalo las movilizaciones. Estamos asistiendo a recortes vergonzosos de las libertades para proteger una cumbre de la oligarquía financiera en Cataluña (¡Se han carago Schengen!) y estamos viendo como se empieza a intentar impedir que los jóvenes del 15M acampen el 12 de mayo, como están diciendo que los socialistas no deberían salir de casa después de dejar el país como lo han dejado (¿Pero estos qué se han creído que son?) o como han desembarcado en RTVE como si fuese una conquista realizada y por evangelizar con las reaccionarias ideas de emisoras patéticas como Intereconomía. Por no hablar de la estupidez que dice Aguirre de que el gobierno de Rajoy tiene muchas presiones, lo dice de un presidente que tiene el mayor control institucional del Estado que ha tenido un hombre en España desde la Transición (¡Ni Felipe González!).

Pese a ello las movilizaciones pacíficas deben continuar, como deben continuar el predicamento de la necesidad de un cambio de rumbo económico y un proceso político que acabe con este insoportable Estado de partidos. Las movilizaciones del 1 de mayo deben ser una respuesta cívica a la inoperancia de la Clase Política. Como decían en el 15M: "No nos representan". No somos mercancía en manos de políticos y banqueros sino que somos ciudadanos libres, es una conquista que realizamos hace mucho y que no podemos abandonar.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

Rubalcaba pretende liderar la izquierda

Parecerá mentira pero lo está consiguiendo, Rubalcaba se está consolidando como líder de la oposición pese a la ausencia total de buenos resultados. Se trata de una de las mejores operaciones mediáticas y de una gran estrategia política. He estado viendo el pleno sobre los Presupuestos Generales del Estado y he visto a un Rubalcaba que tiene la voluntad de ser la estela a seguir por la totalidad de los grupos que han rechazado la propuesta del Partido Popular (ni CiU le apoya esta vez). El Partido Popular insiste en que eso no importa porque tienen mayoría absoluta para sacar los presupuestos adelante, pero ellos saben mejor que nadie que un apoyo del Partido Socialista a esos presupuestos habría venido más que muy bien.

Rubalcaba cumplió la primera parte, ganó en el Congreso de Sevilla a Chacón (heredera de Zapatero) y se hizo con el liderazgo de un partido que estaba destrozado, con la credibilidad por los suelos y con los peores resultados electorales de su historia desde que se aprobó la Constitución de 1978. Pero pese a las dificultades, Rubalcaba aprobó su primer examen electoral de la legislatura, consiguió salvar los muebles en Andalucía y recuperó Asturias para el Partido Socialista (vuelve a ser la principal potencia política). En teoría los resultados no son positivos para el Partido Socialista, en ambas comunidades ha perdido base electoral con respecto a las anteriores elecciones, en Sevilla la principal fuerza política es el Partido Popular y se duda si podrá gobernar en Asturias con el apoyo de Izquierda Unida (estamos pendientes del triangulo amoroso de Rosa Díez, Álvarez Cascos y Esperanza Aguirre).

Pero de conseguir el pacto con Izquierda Unida y de salir bien dicho pacto, sabiendo el Partido Socialista articular un gobierno que sepa hacer una política que se desmarque del ajuste duro aplicado por el Partido Popular y que contente a la izquierda (Izquierda Unida, Esquerra etc), Rubalcaba podría consolidarse como alternativa a Mariano Rajoy. Puede que el Partido Socialista no remonte en las encuestas (cada vez baja más), pero sigue siendo la segunda fuerza política y sigue siendo la única opción que tendría la izquierda para quitar el gobierno al Partido Popular. Evidentemente la izquierda no apoyará a Rubalcaba con un cheque en blanco, su historial es turbio y no puede aspirar jamás a tener la simpatía de la izquierda, ya hemos visto además como la izquierda es capaz de decir "no" al Partido Socialista (descalabro electoral, el 15M y lo sucedido con Izquierda Unida en Extremadura), pero el balón está ahora en el campo de Rubalcaba (a ver si esta vez es inteligente, como su fama acredita).

También tendremos que esperar a ver los resultados electorales en Francia. Si hay una victoria de Hollande sobre Sarkozy podríamos hablar de una resurrección de la socialdemocracia que todos dábamos por muerta, una socialdemocracia  que recupera la bandera del Estado de Bienestar y del control del mercado financiero para evitar cosas como la que han pasado. Rubalcaba y el Partido Socialista tendrían una oportunidad para renovarse, para aplicar nuevas ideas y para quitarse el marrón de Zapatero de encima (cosa difícil, si tenemos en cuenta que Rubalcaba formó parte de dicho marrón).

De cualquier manera, los milagros del sistema electoral y de la mentalidad bipartidista, las pifias del Partido Popular y su poca habilidad para debatir a parte de un maquillaje mediático que disfraza batacazos electorales en victorias míticas, convierten a Rubalcaba por fin en un líder político considerable y en una oposición real (no se había visto desde que Mariano arrasó en las Elecciones Generales). Todo ello en un momento en el que hace falta que las fuerzas de la oposición al Partido Popular se organicen para frenar la masacre al Estado de Bienestar y las libertades civiles que está llevando a cabo al gobierno (que está dejando a Zapatero al nivel de un simple aficionado al recorte).

Justicia

servido por justicia 7 comentarios compártelo

Sin demasiado que celebrar en el PSOE

No he podido evitar reírme cuando he visto el tratamiento que los medios del PSOE han dado a las elecciones andaluzas y las conclusiones de los máximos representantes del partido sobre las mismas. Lo del Partido Socialista parece no tener solución, son tan tontos que después de ver el vaso vacío pretenden seguir bebiendo de él. El resultado de las elecciones andaluzas es decepcionante para el Partido Popular, pero el gran derrotado de las elecciones es el Partido Socialista. Por si Griñan y Rubalcaba no se han dado cuenta, el Partido Popular fue la lista más votada, el Partido Socialista ya no es la principal fuerza política de Andalucía y para gobernar tendrá que aceptar las condiciones de la verdadera ganadora de estas elecciones, Izquierda Unida.

La posición del PSOE, de colgarse la medalla de los fracasos del PP, es miserable y mezquina. Los fracasos del Partido Popular se deben única y exclusivamente al Partido Popular, ellos tienen que hacer las reflexiones y realizar en consecuencia los cambios políticos rediseñando la estrategia electoral, pero al Partido Socialista solo debiera incumbirle sus propios resultados electorales. En Andalucía esos resultados han sido malos y lo tienen que reflexionar, porque parece que la tendencia a la baja del Partido Socialista continúa y solo la abstención, la falta de capacidad del Partido Popular para canalizar el descontento socialista y el casi seguro apoyo de Izquierda Unida les evitará el desastre en Andalucía.

El pueblo andaluz habló y dijo que quería un cambio, pero no el cambio del PP sino el cambio de dar espacio a fuerzas políticas que están al margen del bipartidismo dominante. Izquierda Unida tiene sobradas razones para estar muy contenta con los resultados obtenidos. Habrá que ver como lo administran y que decisiones toman. Parece casi imposible que Izquierda Unida repita lo que sucedió en Extremadura, ahora mismo estamos en un momento político completamente diferente, con el PP dominando casi toda España y aplicando unas políticas económicas muy restrictivas. Mientras no varíe el comportamiento del gobierno del PP hacia las propuestas de Izquierda Unida en el parlamento, Izquierda Unida no tiene nada que hablar con el PP (tampoco ellos parecen interesados en negociar con Izquierda Unida y prefieren hacerlo con el PSOE).

¿Qué otras opciones tiene Izquierda Unida? Una que se oye es la de entrar en un gobierno de coalición con el PSOE. Eso parece, por lo pronto, improbable teniendo en cuenta que el PSOE tendría que entregarles un 20% de las consejerías y que habría que llegar a pactos muy firmes que no creo que el Partido Socialista esté dispuesto a firmar. Parece que la única opción que le puede quedar a Izquierda Unida es llegar a un pacto de mínimos con el PSOE para apoyar su investidura y permitir su gobierno, consiguiendo de principio un giro a la izquierda de la política andaluza para así continuar en la oposición la lucha política por la izquierda. Si Izquierda Unida no quiere perder el apoyo recibido necesita ser coherente con su programa y no hacer concesiones que no puedan comprenderse.

Se dice que con el voto los andaluces no optaron por el cambio, sí lo hicieron. Han optado por un cambio por la izquierda, confiando en Izquierda Unida y dando la espalda tanto al Partido Popular como al Partido Socialista. Si los partidos del sistema, del bipartidismo, no son capaces de apreciar eso tienen un problema muy grave que les dejará con otra colosal cara de culo en convocatorias electorales venideras. Desde luego que hacen falta cambios en Andalucía, empezando por la creación de una banca pública andaluza y llegando al menos hasta la reforma electoral (es una vergüenza que UPyD tenga más de 100.000 votos en Andalucía y ni un solo escaño, teniendo en cuenta que los demás partidos tocan a escaño por cada 36.000 votos aproximadamente). El PSOE no tiene mucho que celebrar, sino aplica esto en su gobierno menos aún. Es hora de que en Andalucía el Partido Socialista dialogue con otras fuerzas políticas andaluzas, como IU, para llegar a acuerdos que promuevan reformas en el desastroso modelo que vienen aplicando en la Comunidad Autónoma durante 30 años.

Justicia

servido por justicia 2 comentarios compártelo

Una estrategia para las elecciones vascas del 2013

Parece que algo se mueve en la política vasca. En estos últimos días se han notado movimientos que dan a entender que el PSE, el PP y el PNV se han puesto de acuerdo en trazar una estrategia política conjunta para evitar la victoria de la izquierda abertzale en las próximas elecciones del País Vasco. El acuerdo político me parece correcto así como la dirección que parece llevar, evitar que la izquierda abertzale se favorezca de los abusos que pueden ser entendidos por la sociedad como duros golpes contra la democracia (algunos lo son). La presión mediática que hubo en las pasadas elecciones contra Bildu y contra Amaiur se volvieron en contra de sus mentores y es muy posible que, de seguir en la cárcel, Otegi se acabe convirtiendo en un símbolo de resistencia y de libertad (algo así como el Mandela vasco, en la cárcel por sus ideas pero con ideales de reconciliación pese a ello). Es innegable la importancia que ha ganado estos días los movimientos en favor de los derechos de los presos de ETA (sobre todo aquellos que propugnan el acercamiento de presos).

Todos dan por hecho que la fórmula de la coalición Amaiur (en la que están Aralar, EA, Alternativa y la izquierda abertzale) se repetirá el año que viene en las elecciones del País Vasco. Ha sido una fórmula muy exitosa en las elecciones generales que les permite aunar votos de sectores muy amplios del granero de votos al que pretenden llamar la atención y dar representación. Pese a ello es difícil imaginar un gobierno de Amaiur en Euskadi, es de esperar que tanto PP como PSE votasen en favor de un gobierno del PNV para evitarlo. Pero PP, PSE y PNV saben que con eso no van a ninguna parte, porque con ello lo que hacen es seguir alimentando más el victimismo de Amaiur. Para el PP, el PSE y el PNV no es solo importante evitar un gobierno de Amaiur, cosa que dan por hecha, si no evitar que Amaiur sea la lista más votada para así no tener que dar una imagen tan patética de "todos contra Amaiur", lo que favorecería el discurso propaganstico de la izquierda abertzale.

En ese sentido el Lehendakari Patxi López está siendo una persona responsable. Tiene preparadas una serie de medidas para la paz y la convivencia, acorde a los nuevos aires que corren por Euskadi donde parece que ETA va quedando como algo del pasado (aunque aún no lo es). Para estas medidas es importante le acuerdo alcanzado en el parlamento por todos los grupos políticos, a excepción de Unión Progreso y Democracia (y creo que Amaiur también votó en contra), a favor del fin de ETA. El acuerdo no es malo, a pesar de que la decepción de las víctimas del terrorismo es perfectamente comprensible (Rajoy ha vuelto a romper otra de sus promesas, esta vez en lo referente a la política antiterrorista y la posición frente a Amaiur). Patxi López quiere trasladar ese clima de acuerdos del Congreso de los Diputados al Parlamento Vasco, para poder aplicar políticas conjuntas con el PP y el PNV enfocadas a una flexibilización de la política penitenciaria que llevaban hasta ahora con los presos de ETA y un reconocimiento de los partidos de la izquierda abertzale.

No es de esperar, ni sería aceptable, una amnistía general a los presos de ETA, pero si es de recibo que los presos de ETA puedan acogerse a los derechos de todos los presos, entre ellos el derecho a la oportunidad de reinserción o de estar lo más cerca posible de sus familiares para que la visita no sea complicada y la prisión no sea traumática. No hay que hacer un borrón y cuenta nueva, la memoria de las víctimas de ETA debe tener su espacio, pero tampoco hay que dar a la izquierda abertzale la oportunidad de hacer una lectura victimista de los hechos. No cabía la menor duda de que una vez anunciado el cese de la violencia por parte de ETA, la tensión iba a ser entre presos vascos y concesiones del gobierno. El nombre propio del problema es Arnaldo Otegi, ¿Qué hacer con él? Tienen un grave problema, si le dejan en la cárcel alimentan el victimismo de Amaiur, si lo sueltan ahora pueden generar un incomodo debate en sus filas internas (sobre todo el PP) y si sale de la cárcel a la puerta de las elecciones vascas darían un impulso a la izquierda abertzale impagable en un momento inoportuno. Es un gran dilema, una difícil decisión, que se tienen que tomar en poco tiempo.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

El PSOE a su ritmo

La partitura del PSOE sigue marcando el ritmo que todos esperábamos. Felipe González, el que fuera todo poderoso líder de los socialistas, aparece junto a su compañero Rubalcaba para respaldarle ante la candidatura de Carmen Chacón (que le debe estar dando más presión de la que parece). No es de extrañar, puesto que Rubalcaba siempre ha sido el retorno al felipismo y con el apoyo del felipismo hundió a Zapatero en el 2010 para perfilar su candidatura en el 2012, con vistas a liderar el partido tras los resultados electorales.

Después de las elecciones Rubalcaba a quedado completamente desacreditado ante el pueblo, que decidió darle la espalda y encajó al PSOE un histórico castigo electoral. González irá en su rescate e intentará el milagro. Hay miedo en las viejas tripas del PSOE a que haya renovación y aunque Chacón no represente un gran cambio, si tiene en sus apoyos exigencias de cambio en la manera de acción del partido y el apoyo del Partido Socialista de Cataluña, que representa una amenaza confederal para los que quieren un PSOE más centralista.

La candidatura de Chacón tiene el problema de estar movida, desde la distancia, por Zapatero. La lucha es regresión al pasado contra continuismo. La opción Chacón cerraría en falso la crisis del Partido Socialista porque mucha gente no perdona al zapaterismo, Chacón incluida, la podrida herencia que han dejado. Ayer nos daban los datos del paro, más de cinco millones, también nos hemos ido dando cuenta de que el déficit tenía un desvío de un 1-1´5% más. Las mentiras, los fracasos y las políticas regresivas son cosas que el pueblo español jamás perdonará al Partido Socialista.

Zapatero, hábilmente, ha sabido controlar la transición del Partido Socialista para que lo que le suceda no sea una opción nueva sino que sea uno de sus ex ministros. Es un gran error que imposibilitará al PSOE ser una oposición firme, de izquierdas, obligándole a ser una oposición pactista con la derecha a la que no tendrán la legitimidad moral de reprochar nada. Hacía falta una tercera vía en el PSOE que apostase por el cambio y supusiera un punto y aparte con lo realizado hasta ahora. Chacón y Rubalcaba no representan eso en absoluto.

Rubalcaba tiene a su favor su inteligencia así como el apoyo mediático de PRISA y tiene en su contra su pasado, tanto en el gobierno de González como en el gobierno de Zapatero. No tengo una idea aproximada de lo que pasará en el próximo congreso del PSOE, pero no creo que de ahí salga nada nuevo ni nada bueno. El Partido Socialista no resolverá su crisis porque no hay un opción de cambio, sino que hay dos confirmaciones de lo realizado difiriendo en la gestión interna del partido. Con lo cual el PSOE no afronta sus graves problemas ni tendrá capacidad de construir una alternativa al gobierno del Partido Popular, que por el momento se presenta desastroso. La única oportunidad para un cambio en el PSOE es que en el 2015 el Partido Socialista realice unas primarias semejantes a las que hizo el Partido Socialista francés. Pero en estos movimientos políticos de los socialistas y en estas maniobras lo que hay es una cerrazón en falso de una crisis muy seria en el seno del partido.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

Lo que va de unos partidos socialistas a otros…

El Partido Socialista Obrero Español no quiere aprender de la gran lección del Partido Socialista Francés. En lo que suceden los días y se van viendo cómo van las líneas dentro del PSOE, los españoles tomamos conciencia de que tenemos uno de los partidos socialdemócratas más estúpidos de Europa. Es un horror que el PSOE no sea capaz de afrontar su crisis interna, organice una conferencia política amañada para resolver todo el asunto de manera que no se fija un programa de izquierdas y se apuesta por dos personas (o personajes) que están unidas al fracaso de Zapatero.

Zapatero consigue envidiablemente su objetivo, evitar un cambio en el PSOE que suponga una corrección de su línea política errática y derechista. Ante el esperpento de Rubalcaba y de Chacón, se evita que surja una tercera vía con nuevas ideas, nuevos programas y nuevos objetivos. Estamos en un panorama desesperado, hay que elegir entre Rubalcaba (felipismo rancio) y Carmen Chacón (la nueva versión de Zapatero).

Ya sé que no se puede esperar lo mismo de Francia que de España, puesto que España es una simple oligarquía de partidos mientras que Francia es una pseudodemocracia. Ahí los partidos hablan de programa y definen una hoja de ruta política para seguir. Ojalá los líderes del PSOE fueran tan claros como lo es Hollande en lo referente a la política europea. Los socialdemócratas en Francia ya saben cómo tienen que afrontar la crisis y marcan diferencias políticas y programáticas con respecto a Sarkozy. Ante el tremendo fracaso de la falsa refundación del capitalismo que anunciaba Sarkozy (valiente tontería, lo de refundar el capitalismo), Hollande propone obligar a los bancos a separar las operaciones de crédito de las operaciones especulativas, impidiendo que se creen productos financieros al margen de la economía real, a la misma vez que apoya la famosa Tasa Tobin y la creación de una agencia de calificación europea. Podemos tener opiniones sobre las cosas que propone Hollande, yo soy escéptico con lo referente a la agencia de calificación europea, pero tiene un programa y lo expone ante los ciudadanos.

Sinceramente, me identifico con el documento "Mucho PSOE por hacer" y no sé qué quiere decir el señor Rubalcaba cuando dice que la candidatura de Chacón no tiene ideas, ¿Las tiene la suya? De todas formas y a pesar de la buena literatura de la plataforma, me temo que esa plataforma por la reforma en el PSOE es solo un montaje del aparato de ZP en el partido, porque todos los que lo componen son gente de Zapatero. El Partido Socialista necesita una solución y esa solución pasa por reformas en su estructura interna, tal y como proponen desde "Mucho PSOE por hacer", empequeñecer eso como hacen Rubalcaba y los suyos es pura ignorancia.

A pesar de ello, pasarán los días y se librará la batalla, ganará el que haya tenido más alegría para conseguir los apoyos necesarios y el PSOE seguirá en este camino, sin programa, agazapado esperando el día en que el PP caiga. La gente no se da cuenta de que en esta oligarquía de partidos, en esta dictadura bipartidista, el partido de la oposición sigue teniendo una cierta cuota de poder. El PSOE solo tiene que esperar pacientemente a que el Partido Popular se desgaste. Mal van si no siguen el ejemplo francés y de la que sigan el ejemplo francés, este PSOE tal y como lo conocemos no dura ni tres días porque el Partido Socialista se verá obligado a tener que recibir e interpretar el mensaje directo de sus electores. Maravillas de la verdadera democracia, secuestrada en España por los partidos y la oligarquía económica.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

¿Se irá PÚBLICO con Zapatero?

El cierre por quiebra sobrevuela la cabeza del periódico PÚBLICO que solicitó hace unos escasos días la declaración del concurso voluntario de acreedores. Muchos, desde lo que llaman la derecha mediática, celebran la caída de un periódico que identifican como un proyector personal de José Luis Rodríguez Zapatero.

Según Jesús Maraña, director del diario, la mala situación del periódico no tiene nada que ver con el cambio de gobierno, tampoco tiene que ver con la falta de lectores (desde su fundación en 2007, PÚBLICO no ha dejado de ampliar su número de tirada) ni de usuarios únicos en la red (cinco millones), tiene que ver con la crisis que vive el sector de los medios de comunicación, que realmente es una crisis brutal, y con la dificultad para financiarse mediante publicidad o préstamos.

Se ha generado toda una movilización de defensa de este periódico, desde gente que lo compra para salvarlo hasta gente que inicia campañas en la red diciendo que PÚBLICO es necesario. Mucha gente joven interpreta que PÚBLICO es un diario de izquierdas, creado para dar una visión progresista, plural de España para generar un diálogo en la izquierda también plural.

Yo entiendo que esa campaña no está mal del todo y yo no quisiera que cerrase PÚBLICO ni que sus trabajadores se quedaran en la calle, eso sería un drama para ellos y también sería un drama social y para el mundo de los medios de comunicación (que lo están pasando muy mal). Personalmente me daría lástima que cerrase PÚBLICO porque a mí me daba la impresión de que era un periódico que realmente se acercaba a un sector joven de la población al que El País, El Mundo y otros periódicos tradicionales no logran comunicar nada, y además tenía algunas colecciones de libros que me atrajeron, debo admitir que en los últimos años el periódico que yo mas he comprado a sido PÚBLICO.

Pero démonos cuenta de lo que es PÚBLICO y de lo que ha sido la prensa en España desde el momento de su nacimiento, son órganos de los políticos y son una vía de militancia. Eso no es necesariamente malo, pero esa militancia de la prensa debe ser desde la sociedad civil y no desde los partidos. ABC fue el primer periódico que en su momento no fue el órgano de prensa de un partido, de manera directa. Pero aún no hemos logrado periódicos de la sociedad civil, los medios de prensa muchas veces son fábricas de ideas que los partidos y los líderes políticos manejan desde cierta distancia. PÚBLICO no es la excepción.

PÚBLICO fue un periódico fundado en 2007 con el descarado apoyo del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Se creó con la idea de que el PSOE rompiera su dependencia del Grupo Prisa. Este grupo siempre ha querido ser el núcleo de los medios de comunicación en España y utilizaba sus medios de comunicación (La Ser, CUATRO y sobre todo El País) que diseñaron una línea editorial más crítica con Zapatero para asfixiar o presionar al gobierno para que otorgase concesiones que eran imposibles. De esa manera Zapatero vio necesaria la creación de un medio de comunicación alternativo que fuera más afín al gobierno socialista.

MediaPro, grupo al que pertenece PÚBLICO, colonizó prácticamente la televisión pública. Desde la distancia, Roures (MediaPro) se convirtió en el hombre fuerte de los medios de comunicación y se benefició de favores del gobierno de Zapatero en la RTVE. De esos favores y de esas concesiones del gobierno fue naciendo lo que luego sería PÚBLICO.

Jaime Roures, dueño de PÚBLICO, socio consejero de Imagina Media Audiovisual (La Sexta) y administrador de Mediapubli (PÚBLICO), se convertía en el Murdoch español y en el sumo pontífice de los medios de comunicación que perfilaba las líneas ideológicas que el gobierno quería imponer a los ciudadanos. Él mismo se definía como un empresario moderno y progresista, de ideas republicanas.

PÚBLICO, al igual que El País en su momento, se presentó como una alternativa de aire nuevo y progresista ante un panorama periodístico que al menos en la prensa escrita es lamentable (en la prensa digital hay algunos buenos periódicos). Durante la transición El País intentó cubrir esa demanda que había en una parte de la sociedad española que era de la izquierda y que salía de la clandestinidad, la izquierda era una voz pública y eso debía ser atendido por la prensa. La línea editorial de El País tenía un cierto tono de izquierdas pera era sumamente respetuoso con la monarquía y con el sistema emanado de la transición.

La evolución de El País fue la misma evolución que la de la izquierda política en España. Con la debacle del PCE y el papel hegemónico del PSOE en la izquierda institucional, El País se fue mudando de la izquierda a la socialdemocracia y de la socialdemocracia a la tercera vía, en los últimos años ha estado un poco como el mismo PSOE, sin dirección ni rumbo porque parece que la tercera vía era una vía muerta. Su línea editorial se ha ido derechizando hasta tal punto que hay una parte de la demanda de la izquierda que no era atendida en los kioscos. Es en este contexto en el que entra en escena PÚBLICO.

En PÚBLICO no tardó en entrar algunos periodistas destacados del arco progresista como Monteira, Ekaizer e Ignacio Escolar, también contó con plumas muy rigurosas y prestigiosas de la socialdemocracia como Vicensç Navarro y Torres López. Se convirtió así en un periódico que daba la imagen de prensa progresista, de izquierdas y crítica con la sociedad capitalista. La apuesta fue acertada y pronto PÚBLICO atendió a una demanda que hizo que su tirada se disparara. Pero PÚBLICO, con lo que diga y aparente, es un diario que ha demostrado estar en la órbita del PSOE. Ni fue crítico con la Guerra de Libia, fue sumamente hostil a la formación de gobierno en Extremadura por parte del PP (sumándose a la campaña contra Izquierda Unida), intento machacar por todos los medios que pudo a UPyD y fue bastante suave con la crisis hasta el momento en que ésta fue innegable.

Maraña puede decir lo que quiera y no es falso lo que dice sobre la situación que vive el diario, pero la crisis de PÚBLICO tiene mucho que ver con la caída de Zapatero porque si hay un motivo por el que los bancos están cerrando el grifo a PÚBLICO es porque ven agotado el zapaterismo y porque el poder ha cambiado de color o cara. Las empresas de Roures ya no contarán con los apoyos del gobierno y no tendrá ese gran poder económico que algún día tuvo, es muy posible que MediaPro y Jaume Roures corran la misma suerte que su amigo Zapatero.

Justicia

servido por justicia 21 comentarios compártelo