Categoría: Palestina
21 Mayo 2009
Hay un dicho popular que nos dice que a los tibios los vomita Dios. Creo que algo así le ha pasado al Papa Benedicto XVI en su viaje a Oriente Medio. Un viaje que no ha conmocionado mucho en los medios de comunicación pero que tenía una gran importancia (al menos eso creo yo). El viaje comenzó con el Papa en Jordania, donde intento conciliar y acercar posiciones con la comunidad judía (muy descontenta con algunas decisiones de este Papa).
También en este viaje intento recomponer las relaciones con el mundo islámica, relaciones que están en un estado muy delicado desde las famosas declaraciones que Ratzinger hizo en Ratisbona en el 2006, en su discurso el Papa relaciono el islam con la violencia. Ahora parece que intenta conciliar con el mundo islámico y que ese objetivo figuraba entre los que llevaba en este viaje.
En el viaje se han notado diferencias entre el carisma de Juan Pablo II y el de Benedicto XVI. A la misa de Benedicto XVI en el estadio de Amman hubo unas 25.000 personas, que son muchas, pero son muchas menos que las que recibieron a Juan Pablo II hace nueve años. También, esas ausencias se pueden achacar al éxodo de cristianos que ha provocado la guerra.
En la misa el Papa Benedicto XVI defendió la misión de las mujeres en el plan de Dios, algo que resulta contradictorio con la situación de las mujeres en la Iglesia (son los sectores más numerosos y más vivos, pero a la vez las más excluidas por la jerarquía), hay que tener en cuenta el sumo machismo de la estructura eclesial. Las mujeres no pueden ejercer el sacerdocio, tampoco pueden ser obispos, ya Sumo Pontífice ni soñarlo, la Iglesia es una jerarquía de hombres, donde los hombres toman todas las decisiones y las mujeres son tratadas como menores de edad.
Tras salir de Jordania y pisar en Israel, el Papa cumplió casi todo lo que Simon Peres esperaba de él, condenó todo tipo de antisemitismo, por supuesto también condenó el holocausto y reconoció el derecho de Israel a existir y vivir en paz. Aún así, los sectores más derechistas del judaísmo criticaron al Papa por condenar la muerte de los judíos en el holocausto y no decir el número, además de que les pareció insuficiente que Benedicto XVI no mencionara explícitamente el régimen de Adolf Hitler. Todo parece más bien un maximalismo de radicales que quieren desprestigiar al Papa, todo el mundo sabe que el Papa no apoya el nazismo y no es nazi, aunque haya demasiado mito sobre su juventud nazi (que no existió) y se le adjudique como nazi por apoyar la beatificación de Pio XII, Papa muy cuestionable sin duda...pero no un Papa Nazi.
En Belén el Papa se reunión con la mayor autoridad palestina, Mahmud Abbas, y quizás en esta parte de su periplo vino lo más importante, las palabras del Papa sobre el conflicto entre Israel y Palestina. El Papa condenó, y yo creo que hizo muy bien, el muro de la vergüenza que separa Israel de Palestina, de nueve metros de alto. Rezo porque ese muro callera y dijo que le parecía tristísimo que todavía siguiente habiendo muros. Tengo que admitir que no esperaba eso de Benedicto XVI y me alegra mucho ver que toma posición, sin temer lo que la derecha israelí diga de él (que seguramente habrá dicho muchas cosas malas). El Papa tiene que defender la paz, no a los presidentes (menos aún cuando son extremistas), el Papa tiene que estar en paz con las personas que no pueden ver más allá de un muro, con los refugiados palestinos y los familiares de las víctimas de la guerra (incluidos también, que los recibió, familiares de secuestrados de Israel).
La posición del Papa es la de la paz, la de distanciarse de los extremismo, probablemente por eso los extremistas le van a poner muy mal y dirán, unos que es pro-sionista y el otro que es pro-arabe. No debemos temer esas incomprensiones, sino que tenemos que reafirmarnos en la defensa de la paz. No olvidemos que ya hace nueve años Juan Pablo II dejó en el muro de las lamentaciones su deseo de paz, así como Benedicto XVI lo ha dejado también en este viaje. Ojalá ese deseo lo hubiera puesto en Gaza (recuerdo que en este viaje el Papa pidió que se levantara el bloqueo a la Franja de Gaza) o la hubiera puesto en el muro de la vergüenza que levanto Israel, por desgracia no ha podido ser así (muy posiblemente, porque Israel no ha dejado que así sea). Esperemos que ese anuncio de paz que el Papa deja en Oriente Medio se haga realidad, que las gentes trabajen por esa paz (nosotros incluidos) y que con nuestras idas dieras y nuestra ética de la paz sepamos dar significado a esa mensaje que el Papa Benedicto XVI dejó en el muro.
Justicia
servido por justicia
sin comentarios
compártelo
25 Enero 2009
Entramos en un momento crucial para la historia, ya hemos asistido a la investidura como presidente de los Estados Unidos de América de Barack Obama. Barack Obama es un joven abogado del Partido Demócrata, un hombre que es estadounidense pero que en parte es de todo el mundo, su padre vino a EE.UU. de Kenia, él pasó su infancia en indonesia y su apellido es musulmán (Hussein). Con la presidencia de Obama, podemos decir que se cumple en gran parte el sueño de Abraham Lincoln y el de Martín Luther King. En muchas ocasiones he criticado a los EE.UU., pero ahora me tengo que quitar el sombrero y felicitarles por haber tirado esa barra racial.
¿Qué podemos esperar de Obama? A mi no me gusta el verbo expresar, me gusta el verbo querer. Yo quisiera que Obama fuera un buen presidente de los EE.UU. Eso significa que no va a ser gran cosa, si lo comparamos con todo el mundo. Tenemos que tener en cuenta que el trabajo que tiene que hacer es mucho ya que la gestión de su predecesor fue catastrófica.
Yo pido, solamente, no creo que sea mucho exigir, que Barack Obama cierre Gatánamo. Por supuesto, lo favorable tras esto sería que a los que allí eran prisioneros se les hiciera un juicio justo, igualmente pido que Barack Obama reconozca las torturas que en Guantánamo se llevaron a cabo. El mismo Barack Obama ha sido el que dijo tener intenciones de cerrar Guantánamo. Habrá que ver.
A lo mejor es mucho pedir, pero yo creo que no lo es, que el presidente Obama retire las tropas americanas de Irak y cese a invasión. A lo mejor también es mucho pedir que dé ejemplo y disminuya la presencia militar en el mundo, lentamente, dando paso a un corto transito a la paz y la soberanía de los pueblos, que hasta ahora se han visto bajo el yugo de los EE.UU. y su imperialismo enfermizo. No creo que sea tanto pedir.
No voy ha pedirle a Obama que deje de identificar a Hamas, las FARC, el Partido Comunista Maoísta de Nepal o el Frente Popular de Liberación Palestina como terroristas, no lo pido porque es mucho pedir para un presidente de los EE.UU. en estos momentos (aunque realmente no lo son). Pero si le pido a Obama que encuentre el modo de dialogar con estos grupos, de que sus servicios secretos tomen contacto para poder buscar caminos consensuados a la paz.
Tampoco le pediré a Obama que haga un servicio público de salud y de educación, le acusarían de ser comunista (y en EE.UU. eso debe de ser lo peor). Pero si le pido que atienda el llamado de los Derechos Humanos y que haga la salud y la educación más accesible a los sectores más empobrecidos.
Esto que le exijo a Obama no es nada radical, no es comunismo. No espero mucho de Obama, por eso le exijo poco. Obama es presidente de un país difícil donde realidades que en España vivimos ahí son imposibles, como la Seguridad Social. Esperemos que Obama sirva para cambiar un poco estas cosas, para modernizar la visión de los EE.UU. y acabar con ese dogma del libre mercado. Obama no es el Mesías, pero que no sea el Mesías no quiere decir que no pueda ser un factor positivo de cambio en EE.UU., quizás no un cambio decisivo o un cambio radical, pero al menos si será un cambió positivo que allanará el camino a cambios más decisivos. No puede Obama crear una nueva era, pero si puede ser el primer grano de arena de esa nueva era que los EE.UU. tiene que afrontar con nuevas políticas. Esperemos que Obama sea coherente consigo mismo y que no tengamos que recordar su primer discurso para echárselo en cara cuando rompa las promesas.
Justicia
servido por justicia
4 comentarios
compártelo
9 Enero 2009
En la Franja de Gaza el regalo navideño para muchos niños (más de 100) ha sido un ataúd de madera, a otros niños les ha traído grabes heridas a parte de amputaciones que serán de por vida. Estas amputaciones no se pueden hacer ni siquiera con calmantes ni anestesias por culpa del bloqueo criminal e inmoral que el gobierno de Israel a impuesto en Gaza y que no permite llegar ayuda humanitaria. Sí, el gobierno de Israel, el mismo que aterroriza a la población civil de Palestina, el mismo que aterroriza centenares de personas inocentes y el mismo que hace todo esto ante la pasividad de la comunidad internacional.
No creo que la respuesta de Israel haya sido adecuada. No solo porque es desproporcionada y porque es contraria a los Derechos Humanos de muchas personas inocentes, sino que porque pienso que esas medidas que toma el gobierno de Israel no van a traer la paz. Se responde a dos cohetes de Hamas con bombardeos desproporcionados que asesinan a más de 600 palestinos, eso lo único que consigue es conseguir para Hamas otros miles de militantes dispuestos a tirar cohetes, piedras o convertirse ellos mismos en bombas humanas que cargan contra la población civil.
Probablemente estos ataques, llevados con una propaganda populista que pone los ataques de Israel como una defensa de la nación Israel, darán fuerza a los sectores mas radicales de Israel, a la derecha sionista. Pero creo, sinceramente, que ante el mundo Israel a perdido mucho. Se ha desprestigiado y a manchado la buena imagen del pueblo judío que tuvo que sufrir el exterminio de los Nazis, un exterminio que ahora Israel practica sobre Gaza, franja que ha invadido y que ha convertido en un campo de concentración (en palabras del Cardenal Martino). Al menos hay un pueblo judío, profético y menos radical, que se oponen a las locuras que está cometiendo el gobierno de Israel.
El gobierno de España actua de una manera poco facil de comprender desde la óptica de la solidaridad cristiana. En los discursos del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se pone por encima de derecho de los palestinos a tener una vida digna, el derecho de Israel de defenderse. Se maquilla y se pone ante la cámara algo que todos sabemos que es un exterminio y un genocidio. Israel, con el apoyo de los EE.UU. (¿Controla los EE.UU. a Israel o Israel a los EE.UU.?) y con la pasividad de la Unión Europea (que habla mucho de Derechos Humanos hasta que llegan los intereses comerciales, creándose un triangulo amoroso que siempre acaba con el triunfo de los intereses comerciales), ha echado por tierra de manera continua los derechos del pueblo palestino.
El presidente pone sobre el tapete una serie de intenciones que son buenas, pero esas intenciones no valen si no van acompañadas de actos consecuentes desde la presidencia de España. Aquí lo inmediato es que se deje de exterminar al pueblo palestino y que la ayuda humanitaria pueda llegar a las víctimas del exterminio, para eso es necesario que se levante el inmoral bloqueo que hay sobre Gaza y que Israel no quiere levantar. No podemos evitar pensar que todo esto que está pasando es culpa, en parte, de los países del primer mundo, de los EE.UU. y de Europa, que han dejado que se den las condiciones para que Israel pueda lanzar un ataque así sobre Palestina sin que Palestina tenga nada con lo que defenderse ni nada con lo que recibir ayuda. Miren lo que hemos hecho.
Yo no soy de ver las cosas o blanco o negro, estoy seguro de que a lo mejor Hamas si tuviera más armas haría lo mismo sobre Israel. Yo esas posibilidades no las niego. También es verdad que si Hamas tuviera más armas habría que ver si Israel se atrevía a lanzar esos ataques sobre la población civil. Yo si se lo que hay, lo que hay es un Estado terrorista, el de Israel, que está creando un genocidio. No voy a hablar de posibilidades hipotéticas, hablo de la realidad que se da. No me da miedo lo que Hamas pudiera ser, me parece que hay que abordar lo que Hamas es. Si las nubes fueran de metal se nos caerían sobre las cabezas, pero es que no son de metal. Lo que tenemos es un Estado de Israel que es terrorista, yo no creo que mi gobierno haga bien manteniendo una relación de amistad con un Estado que está provocando semejante masacre. Yo creo que habría que llamar a consulta al embajador de Israel y decirle prudentemente que debería abandonar el país hasta que cesen los ataques contra Gaza. España es un país que se horroriza ante la masacre, lo demostró con su oposición a la Guerra de Irak en el 2003, lo demuestra con su oposición a las actividades terroristas de la ETA, lo demostró en el 11-M y lo está demostrando estos días, oponiéndose y horrorizándose ante la masacre que Israel está llevando a cabo en Gaza. Yo creo que el gobierno tiene que portar esta protesta del pueblo español y tiene que romper temporalmente las relaciones con el gobierno terrorista de Israel. Que Israel compren armas que le vende el gobierno español, dándonos esa suma de dinero, no hace que el gobierno de Israel sea nuestro "amigo" (como decía el presidente Zapatero hace poco) sino que quiere decir que habrá que ver si el presidente tiene la autoridad moral para decir lo que dice. Esa es la única conclusión que puedo sacar del comportamiento del presidente Zapatero.
Yo tan solo espero que la sociedad de Israel no apoye lo que su gobierno está haciendo, no creo que lo haga y no creo que ese belicismo esté en el sentir del pueblo de Israel. Quiero decir también que me ha parecido muy buena la reacción de la Iglesia Católica, el Papa Benedicto XVI se ha convertido (como en otros conflictos) en una voz de defensa de la paz y pide día si y día también el cese de la violencia (descartando el belicismo de Israel como solución al problema), el Cardenal Martino también ha condenado de manera firme el ataque a Gaza y ha acusado al gobierno de Israel de convertir la zona en un campo de concentración, también lo ha condenado el Cardenal Maradiaga (quien a lamentado la muerte de tantos inocentes), a su vez Cáritas Internacionales (que preside el Cardenal Maradiaga) ha pedido el alto el fuego para poder atender a los heridos, también ha pedido que los EE.UU. y la UE presione en todo lo posible a Israel para que permita llegar la ayuda humanitaria.
También quiero decir que me ha parecido positivo el gesto de Venezuela de solidaridad con Palestina expulsando al embajador de Israel. No voy a hablar del gobierno de Hugo Chávez (por desgracia cuando se habla de Venezuela se habla de Chávez y cuando se habla de Chávez siempre hay polémica), solamente digo que el gobierno venezolano ha tenido una posición coherente de solidaridad con Palestina. Este gesto también lo ha tenido el municipio de Borge (el ayuntamiento es gobierno y es parte del Estado) que ha sido el primer gobierno de España que ha roto relaciones con Israel. Mientras, en el mundo, millones de personas se solidarizan con la situación de las víctimas de esta masacre.
Justicia
servido por justicia
sin comentarios
compártelo
