Entrevista a Laura Gómez Secretaria de Organización de la CGT Barcelona durante la Huelga General del pasado 29/03/2012

servido por justicia sin comentarios compártelo

El "corralito" español

Ha conmocionado en España la predicción del Premio Nobel de economía Paul Krugman en su artículo en el New York Times. Este economista predice que en un mes aproximadamente se producirá la salida de Grecia del Euro y que tras ello el gobierno español se verá abocado a crear un "corralito", a imitación de argentina, para evitar que los ciudadanos saquen el dinero de los bancos españoles y los depositen en bancos alemanes. El gobierno niega por todos los medios la posibilidad de que se produzca ese corralito, pero ya venimos estando acostumbrados a que este gobierno diga una cosa y luego haga otra muy diferente.

El país va a la deriva, con una economía en crisis, unos resultados terribles tras unas medidas durísimas y antipopulares, con un presidente desaparecido ante semejante caos (pensando únicamente en las encuestas electorales). De fondo en todo esto está el futuro del Euro. En teoría este años es crucial para el futuro de la moneda única. Es bien conocido que Paul Krugman es un fuerte detractor del Euro, así como de las medidas económicas de austeridad que Merkel está imponiendo en la UE. Este economista lleva tiempo planteando alternativas. Una alternativa al monodiscurso de Merkel puede ser la aparición del líder socialista Hollande en Francia, investido ayer como presidente de la república, que resucita una socialdemocracia que muchos daban por muerta.

Paul Krugman ya ha demostrado ser un economista bastante bueno, aunque en algunas ocasiones ha demostrado no estar muy puesto al día sobre las cuestiones políticas los países. Sus teorías muestran algunas patas cojas. Sin ir más lejos, Krugman entiende que la salida a la crisis que vivimos debe ser muy parecida a la salida de la crisis del 29. Su ejemplo es lo que hizo EE.UU. En el New Deal o la política que está aplicando EE.UU. ahora. Olvida Krugman la deuda pública que tenían los Estados en los años 30 y la deuda pública que tienen ahora. También olvida Krugman que si EE.UU se esta pudiendo permitir aplicar la política que aplica actualmente es porque recibe dinero de todo el mundo, que le compra deuda y acepta el dólar sin rechistar. Su visión es extremadamente hostil con el Euro y a veces cae en el error de muchos economistas, convertir su ideología económica en una ciencia indiscutible.

De todas maneras la reacción del gobierno a las declaraciones de Krugman han sido lamentables. Por mucho que niegue y vuelva a negar el señor De Guindos, la posibilidad del un "corralito" está ahí y el gobierno sería un inconsciente si la ignorase. Ya hace un tiempo que las grandes fortunas de España trasladan su dinero fuera de España y si las cosas se ponen feas la fuga puede ser tremenda, ya que aparecería un panorama muy perjudicial para los pequeños ahorradores. Hay que actuar contra esa posibilidad en vez de negarla constantemente en los medios de comunicación. Una de las medidas urgentes que hay que tomar si se quiere evitar el panorama de caos que Paul Krugman predice para España es la certificación de la situación de la banca española por parte de la Unión Europea y un plan de ataque frontal por parte de la Unión Europea contra los especuladores que atacan constantemente a España, buscando poner fin a la ascendente Prima de Riesgo. También hay que aplicar algunas medidas de reformas profundas, descritas algunas de ellas en un post reciente en este blog sobre el 15M y los motivos de la indignación. Sin eso, podemos entrar en esa situación tan desagradable que Paul Krugman predice para España.

Las políticas del Partido Popular no están funcionando. Por mucho que el gobierno insista, hay problemas en los malos resultados de las políticas del gobierno que no tienen que ver con la situación que se vive en Grecia. En España hubo una reforma financiera que no ha convencido a nadie, que ha sido un fracaso colosal y que ha sido castigada por el mercado durante estos días. También hay un problema bastante serio en torno a la fortaleza o solvencia de nuestro sistema financiero, el hundimiento de Bankia ha sido una puntilla mortal para España, una España que cada día se acerca más a ese temido rescate por parte de la Unión Europea (del que algunos españoles, al más puro estilo de los afrancesados, son partidarios para que se haga lo que el gobierno no se atreve a hacer por miedo al hundimiento electoral de su partido).

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

Un año después sigue la lucha por la democracia

Tengo un recuerdo dulce de las protestas de mayo del año pasado. Fueron unas protestas justas que supusieron un antes y un después en la historia de la política en este país. Por primera vez un movimiento creaba una rendija en la cultura de la transición. La ciudadanía, atónita ante lo que estaba pasando, se desengañaba del bipartidismo y decidían reunirse en las plazas más importantes de las ciudades de España para hablar de política, exponer sus problemas y organizarse para solucionarlos mediante la actividad política y social.

De las manifestaciones no hay mucho que decir. Han sido un éxito. El movimiento 15M sigue evolucionando, contando con una identificación en el imaginario popular tan solo superado por el cristianismo y la selección española, creciendo y organizándose. Estuve en las protestas de ayer y veo una evolución bastante positiva. Ya no piden a los indignos (clase política, clase financiera y oligarquía española) que sean dignos sino que hablan con el pueblo para organizarse y conquistar sus derechos, los derechos que se han perdido porque nos los han quitado el PPSOE y los derechos que se dejaron por el camino en la transición.

España sigue siendo un país sin democracia, donde la soberanía no reside en el pueblos sino que lo hace en las cúpulas de los partidos políticos (succionados por la clase financiera y la oligarquía española). Hace un año un grupo de jóvenes (y no tan jóvenes) de varias sensibilidades políticas, sociales y religiosas tomaron las plazas, hablaron, intercambiaron opiniones y trazaron una hoja de ruta para las reformas democráticas. Cabe señalar algunas de las propuestas que se hicieron en las asambleas del 15M y que hoy siguen teniendo tanto valor como el mismo día que se realizaron.

En primer lugar hay que seguir insistiendo en la inmediata reforma de la ley electoral. No puede continuar el escándalo de las listas cerradas y bloqueadas. Un sistema proporcional con listas cerradas y bloqueadas es una patraña que hace que los diputados del parlamento no sean fruto de una elección directa de la ciudadanía sino de una elección directa de los jefes de las cúpulas de los partidos políticos. No se puede hablar de democracia en España mientras haya un parlamento que solo represente a los partidos políticos. Ese parlamento no representa la soberanía nacional, deja en manos de los partidos esa soberanía. También hay que insistir en las circunscripciones. La circunscripción es la mínima unidad con soberanía política, es el átomo de la democracia. Si se manipulan las circunscripciones se adulteran las elecciones. En España sufrimos ese escándalo y tenemos un sistema de circunscripciones que nos lleva al escándalo de ver a un partido con siete diputados en el grupo mixto, un partido con cinco diputados sin grupo parlamentario (que lo tuvo al final por ayudas externas) y a la tercera fuerza (Izquierda Unida) política que teniendo más votos tiene menos escaños que los nacionalistas catalanes. También hay que exigir la elección directa del jefe de gobierno para asegurar una verdadera división de poderes.

Hay que empezar a hablar de la ineficacia de la Constitución de 1978, un papelucho pisoteado en el que ya nadie cree (ni siquiera los que la crearon). Hay que empezar a hablar de la necesidad de una nueva Constitución que sea realmente democrática. Eso implica convocar unas elecciones constituyentes, una asamblea para la libertad en la que España defina que modelo de Estado quiere (monarquía o república) y en la que se defina la democracia que hay. Basta de tener la única monarquía de Europa instaurada por una dictadura militar, ya es hora de que se consulte al pueblo sobre su rey y que este monarca reciba (si consigue) el respaldo popular. Solo entonces podremos hablar de una autentica monarquía liberal, moderna, donde las mujeres tengan los mismos derechos de herencia que los hombres y donde el rey tenga que rendir cuentas ante las instituciones democráticas sobre sus actividades. Y si la gente no ve sentido a la monarquía ni a esta monarquía, habrá que buscar otra forma de gobierno republicana que garantice los derechos democráticos del pueblo.

La separación de poderes debe ser respetada y defendida. Hasta ahora se ha llamado división de poderes a lo que en realidad es una división de funciones. Es hora de que se elija por un lado al poder ejecutivo (elecciones presidenciales), al poder legislativo (elecciones parlamentarias) y al poder judicial (elección entre todo el cuerpo jurídico del Estado). El senado debe de convertirse en una cámara con poderes legislativos, que sea territorial, si no logra ese cometido sobra (todos sabemos que hoy por hoy es un cementerio de elefantes). Los diputados representan a su circunscripción, no al aparto central del partido, y su votación debe ser libre (fin de la disciplina de voto, que además viola la actual constitución y convierte en inválida cualquier ley aprobada en el parlamento).

Los partidos políticos, los sindicatos, la CEOE y otras instituciones subvencionadas por el Estado no tienen por qué dejar de recibir subsidios, pero desde luego deben rendir cuentas de sus gastos y del destino del dinero que se les ofrece por realizar una actividad social o política abierta a todos los españoles. No puede haber partidos que jueguen a dos bandas en este sentido, las oportunidades deben ser iguales para todos.

El Estado debe garantizar el acceso a los derechos más básicos de la humanidad desde un punto de vista ético (no geopolítico). Estamos hablando de la educación, la sanidad, las pensione, los subsidios por desempleo o las ayudas a dependientes, por poner algunos ejemplos. Tampoco se puede desentender de la vigilancia para que se respete el sagrado derecho de la libertad de expresión. Debería velar por la libertad en los medios de comunicación escritos y cesar las legislaciones en contra de la libertad en Internet.

Se deberán crear instituciones económicas que garanticen la democratización de la economía, hablo de la creación de una banca pública fuerte o de nacionalizar la banca. Hay que recuperar las competencias del Estado en los sectores estratégicos de la economía para así poder hablar de una fiscalidad progresiva que redistribuya esa riqueza entre los españoles, persiguiendo el fraude fiscal y la economía sumergida. Y por supuesto, la reclamación del 15M mas mediática y popular, impedir que haya gente que se quede sin casa y encima tenga que cargar con el pago de la hipoteca, la dación en pago (como mínimo).

Esta es la conclusión que saqué yo el año pasado de las acampadas. En los medios de comunicación se habla mucho, se dicen muchas estupideces y se hacen paupérrimos análisis sobre lo que supone el 15M. Sus críticos dicen que son una masa social sin propuestas, propuestas las hay (unas más generales y otras bastante concretas), otra cosa es la capacidad que tiene este gobierno (o el anterior) de escucharlas y aplicarlas. Después de la marcha de ayer sigo convencido de que el 15M es el camino, es el principio de algo importante que puede traer a España de una vez por todas la ansiada libertad política conquistada hace 200 años y secuestrada actualmente por esta corrompida monarquía de partidos.

Justicia

servido por justicia 2 comentarios compártelo

Merecida victoria de Hollande

En este blog hemos seguido con ilusión las elecciones francesas. Estas elecciones eran muy importantes para el futuro del país y para el futuro de Europa. De las elecciones francesas podemos sacar tres conclusiones inmediatas al resultado electoral. La primera es el giro a la izquierda de Francia, un giro que lleva de nuevo a un socialista a la presidencia (17 años después de Mitterrand) Han sido unas elecciones en las que Hollande ha representado una unidad de la izquierda que, sumando fuerzas con una parte importante del centro, han arrebatado el poder a un presidente tan carismático como Sarkozy. Otro mensaje va dirigido a Merkel, la política de Europa debe cambiar y su comportamiento debe ser modificado completamente. El último mensaje es para España, un mensaje de calma, dado que el camino marcado por Hollande es el camino más conveniente para un país como España, en el que en nombre de la austeridad se está cortando todo el tejido productivo del país.

La derrota de Sarkozy es una buena noticia. En primer lugar Sarkozy demostró ser una persona completamente ignorante desde el mismo momento en el que dijo que había que "refundar" el capitalismo. Por otra parte era un presidente sumamente populista, que hacía uso fácilmente de consignas de la ultra-derecha (xenofobia, debates sobre la nacionalidad francesa etc) y que se mostraba extremadamente personalista. El fracaso de Sarkozy no es solo su fracaso personal, es el fracaso de las políticas de ajuste impuestas por Angela Merkel y del discurso nacionalista utilizado por Sarkozy, un discurso cercano a la extrema derecha de Le Pen II (por no comentar los constantes ataques que se hicieron a España durante la campaña).

Debo admitir que tengo esperanzas en Hollande, me parece un hombre de izquierda moderada con una cultura considerable. Sarkozy demostró ser un político perdedor, condenado a un discurso desesperado que daba grima. Sarkozy llegó a la presidencia de Francia siendo una esperanza de regeneración para el país y todo un modelo para la derecha europea. Ahora se retira de la política, víctima de la crisis económica, dejando su partido (UMP) en una terrible crisis de cara a las elecciones legislativas de junio, en las que el Frente Nacional de Le Pen II intentará superarles como fuerza hegemónica de la derecha.

Hollande supone un giro a la izquierda en Francia, que se puede contagiar a otros países de Europa. El año que viene son las elecciones en Alemania y todo parece indicar que Merkel puede ser derrotada por los socialdemócratas alemanes. Pero todavía hay mucho camino que recorrer para la izquierda francesa, todavía queda unas elecciones legislativas donde tendrán que juntar mayoría para así poder imponerse a la derecha y crear un ambiente electoral que sea propicio a la presidencia de Hollande. También queda por ver como será la relación con Angela Merkel, como se podrá negociar esa convergencia entre recorte del déficit e inversiones de crecimiento (algo que vendría bien a países como España, Italia, Grecia o Portugal).

Por delante quedan muchas promesas electorales: Está bajar la edad de jubilación a los 60 años, los impuestos a las grandes fortunas, a la baca y a las transacciones, la creación de 200.000 empleos y la retirada de las tropas francesas presentes en Afganistán. También habrá que ver como se relaciona Hollande con Mariano Rajoy. Es bien sabido que nuestro estúpido presidente no recibió a Hollande a petición de Sarkozy. Rajoy, que debería saber mejor que nadie que a países como España lo que mejor le viene es la vía de Hollande, es capaz de apoyar a Sarkozy por mero sectarismo político. La victoria de Hollande es positiva y yo personalmente me alegro de que una figura tan triste, tan ignorante, como la de Sarkozy salga de la política de manera tan precipitada. Hay que recuperar la tradición de la Europa democrática, que apostaba por la unidad y la solidaridad. Hace falta esa Europa que creó un Estado de Bienestar que despertó la admiración de todo el mundo. Creo que Hollande es capaz de actualizar esa pretensión. Su gobierno es un aliento de esperanza para los que queríamos un cambio político. Ahora hay que tener paciencia, no empacharse de alegrías (que por otra parte serían absurdas, dado que todavía no sabemos como evolucionará todo esto) y ver que pasa en los próximos días.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

Julio Anguita: La República como ruptura

Julio Anguita es uno de los políticos comunistas más relevantes de España. Fue alcalde de Córdoba, secretario general del Partido Comunista y coordinador de Izquierda Unida. Durante su coordinación la coalición logró su mayor respaldo electoral, superando en las elecciones del 93 los 2 millones de votantes y obteniendo más de un 10% de los votos en las elecciones del 96. Desde su marcha Izquierda Unida entró en un declive electoral que la llevó a quedarse con 2 diputados en el año 2008, tras ellos se inició un proceso de refundación de la coalición en la que Julio Anguita participó con un documento que, pese a tener el apoyo del Partido Comunista, no se ha llegado a poner a la práctica dentro de la formación. En esta charla Julio Anguita habla de la crisis, de la democracia en España y de la III República como salida a la crisis.

servido por justicia sin comentarios compártelo

La oligarquía griega y las elecciones

Hace unos meses hablábamos en este blog de la crisis política en Grecia. Decíamos que en Grecia había una oligarquía política representada por el PASOK y la Nueva Democracia que era capaz de ser solidaria entre ella, conspirar y aplicar después medidas muy duras contra el pueblo. Grecia, como muchos países de occidente, era bipartidista. Había una sana alternancia de poder entre la Nueva Democracia y el PASOK. Parece ser que después de las elecciones de hoy este bipartidismo puede terminar. Hay entre 9 y 10 grupos que luchan por entrar en el parlamento. La ciudadanía prepara un duro castigo para los dos principales partidos en respuesta a las duras medidas de ajuste que han estado aplicando durante estos años. La crisis política en Grecia promete llevarse por delante un bipartidismo que hace diez años podía parecer imposible de mover.

No se tratará de unas elecciones entre partidos de izquierda o partidos de derecha, estamos en unas elecciones en la que los ciudadanos expresarán si quieren las medidas de recorte de la troika o si prefieren una política en otra dirección. Nueva Democracia y PASOK representan ese seguimiento de la troika, la aceptación de las duras medidas de austeridad que están metiendo a Grecia en un circulo de confusión y de miseria del que parece difícil que pueda salir a corto plazo. El resto de grupos políticos son contrarios a la troika y rechazan la intervención del país por parte de la Unión Europea.

Grecia vive una gran crisis política que llegó a su punto más alto cuando el verano pasado el presidente Papandreu propuso un referéndum para que los griegos decidieran si querían aplicar las medidas de austeridad y de recorte que se pedían a cambio del rescate. Papandreu intentó con ello dar voz al pueblo, cortar en cierta manera las alas de la oligarquía polaca, pero finalmente se encontró con una situación insostenible, en la que sus compañeros le daban la espalda y tuvo que finalizar la crisis presentando su dimisión. En su lugar se colocó a un tal Lucas Papademos, no pasó por prueba democrática alguna y fue entendido por los griegos y por toda Europa como un gorila, un político tecnócrata sin legitimidad popular y que por lo tanto podría aplicar en el país las duras medidas de ajuste que el pueblo rechaza.

El desgaste de los dos grandes partidos es tremendo. En 2009 el PASOK (socialdemócrata) ganó con un 44% de los votos y obtuvo una gran mayoría absoluta, ahora sin embargo lucha por llegar al 15% del respaldo electoral. Los conservadores de Nueva Democracia pueden obtener un 20%. La crisis política es total. Habrá un refuerzo de varias formaciones minoritarias que hasta ahora eran marginales o que son fruto de escisiones en los grandes partidos.

Cabe destacar entre las formaciones de izquierda minoritaria a Syriza (coalición de izquierda radical) que sería la tercera fuerza política con un 12% (muy cerca del PASOK) o al Partido Comunista de Grecia que obtendría entre un 10 y un 11%. Esto haría que la izquierda minoritaria en bloque tuviese más porcentaje de voto que el PASOK. También hay que destacar desde la izquierda el papel que pueda tener la Izquierda Democrática (que obtendrá mucho voto de descontento con el PASOK) y el Acuerdo Social de Katseli. En la derecha destaca la posible irrupción de una formación de extrema derecha xenófoba, Amanecer Dorado. Más aún destaca la irrupción que pueda tener Griegos Independientes, a donde irá gran parte del voto descontento de Nueva Democracia.

Se está hablando mucho en la televisión de las otras elecciones que hay hoy, las presidenciales francesas. Esas elecciones son muy importantes, de ello ya hemos debatido en este blog. Todo indica un posible cambio del que ya se ven síntomas, cada vez se oye hablar más de crecimiento y parece que la izquierda socialdemócrata por fin va vertebrando un discurso coherente capaz de ilusionar a la gente. Ahora, no todo está seguro y habrá que ver si la incidencia del voto de la extrema derecha de Le Pen II no se traduce en una inesperada derrota de Hollande (una posibilidad que no hay que descartar pero que tampoco servirá para evitar el cambio).

Estas elecciones griegas también son muy importantes. Gran parte de la crisis está concentrada en Grecia y su capacidad para cumplir con las duras condiciones impuestas. Todo parece indicar que estas elecciones, en el ambiente prerrevolucionario que se practican, se pueden saldar con el fin del tradicional bipartidismo y con un gobierno difícil de componer, en el que los intereses de la Unión Europea corren peligro si el pacto entre Nueva Democracia y el PASOK no es lo suficientemente fuerte como para afrontar el rechazo del parlamento y de los nuevos grupos políticos (y no tan nuevos) a las duras políticas de ajuste que se quieren hacer asumir al pueblo.

Justicia

servido por justicia sin comentarios compártelo

Entrevista con Sayеd Hassan Nasralá (Líder de Hezbolá)

Julian Assange es un programador, periodista y ciberactivista austriaco que cambió el mundo por ser la cabeza visible de la página web WikiLeaks. Desde abril del 2012 dirige un programa de entrevistas para el canal "Russia Today" en el que hace entrevistas a políticos importantes en un mundo cambiante y en crisis. En esta primera edición del programa entrevista a Sayed Hasan Nasralá, líder de Hezbolá. Este carismático e inteligente líder es visto como héroe para muchos grupos musulmanes mientras que para varios sectores de occidente es un terrorista con el que conviene tener cuidado. En este entrevista Julian Assange y Hassan Nasralá hablarán sobre Hezbolá, el conflicto Israel-Palestina, la Primavera Árabe y la situación política en Siria.

servido por justicia sin comentarios compártelo

Opinión de Don Antonio García Trevijano ante las Disculpas del Rey Juan Carlos

Dejo aquí este video con una interesante reflexión de Antonio García-Tevijano sobre el significado de la famosa disculpa del rey Juan Carlos. Antonio García-Trevijano es un político y pensador republicano. Fue un opositor al franquismo, organizó a la oposición y fue fundador-coordinador de la Junta Democrática y posteriormente de la Platajunta. Detractor de la transición, defensor de la ruptura democrática y de la República Constitucional, formó parte de la Asociacion Española de Periodistas Independientes. Actualmente es la cara visible del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional, participa en el programa "Libertad Constituyente" en Radio Libertad y en el Diario de la República Constitucinal.

servido por justicia sin comentarios compártelo