Son muchos los voceros mediáticos que están atacando salvajemente a la televisión pública española. Hay una mentalidad en los partidos que es bastante sectaria, lo primero que se hace cuando pierde un gobierno es cambiar todo lo que hizo (incluso aquello que se hizo bien) para satisfacer a las masas enfurecidas que votaron "el cambio" (¿Qué cambio?). Cuando se hace eso es porque el gobierno venidero no quiere cambiar las políticas fundamentales que generan el descontento y se ve obligado a realizar gestos de cara a la galería. Mariano sube los impuestos como ZP, abarata el despido como ZP, le echa la culpa de todo a la situación económica internacional como ZP, pero tiene que hacerlo sin la gente de ZP. Todo esto se ve reforzado en el PP, donde la ideología heredera del franquismo sigue teniendo mucha fuerza y no hay ni la más mínima intención de conceder territorio neutro para que la izquierda lo pueda invadir. La derecha tiene la mentalidad de que ahora tiene que "liberar" las instituciones y el espacio público de los socialistas.
Veo bastantes informativos de canales muy diversos y puedo decir que los servicios informativos de TVE son bastante buenos, reconocidos en Europa y neutros políticamente hablando. Tienen un cuerpo de periodistas bastante íntegros y profesionales, cosa que no siempre he visto en TVE, lo que hace que una persona como yo (que no soy adepto al gobierno, ni a este ni al anterior) pueda verlo cómodamente sin tener que estar constantemente con la tablet en la mano para meterme en internet y contrastar las cosas que dicen los contertulios o los periodistas para ver qué hay de cierto en eso que dicen (cosa que si me pasa en los programas de actualidad e información de otros canales como Cuatro, La Sexta, Intereconomía o 13 TV). Son unos buenos informativos, reconocidos así tanto dentro de España como fuera de ella.
Las críticas que veo en la prensa y en la opinión publicada son vergonzosas por quién las hace y cómo las hace. Un pobre ignorante del PP llamado Casiano Floriano habla de que los periodistas de RTVE tienen una posición ideológica, ¡Lo dice uno del PP! Las personas que militan y viven de los partidos políticos acusan a aquellos profesionales del periodismo de hacer lo que ellos hacen. Vergonzoso, de doble moral y de doble vara de medir, de suma ignorancia (que a cuentas finales parece ser la ideología oficial de nuestro actual gobierno).
El PP lo que quiere es convertir RTVE en la emisora de las doctrinas políticas de la FAES (que nos intentan colar por todas partes), convertirla en un cutre chiste al servicio del poder al estilo de Telemadrid (Tele Espe, para los amigos) o Canal 9. Hablan de manipulación los mismos que nos condenaron durante años a los mortíferos informativos de Buruaga y de Urdaci, los mismos que ahora despojan al periodismo de la poca dignidad que le quedaba con experimentos astronautas (peregrino se queda corto) como Intereconomía. Ayer mismo en Periodista Digital estuve viendo una entrevista a Pablo Sebastián, un buen periodista que estuvo realizando un buen trabajo en Telemadrid y que fue echado del canal por los pulsos políticos de Esperanza Aguirre con Gallardón. Ver a los del PP hablando del partidismo de ciertos periodistas, cuando son ellos los que ahora mismo tienen la línea más difusa entre ser periodista, ser tertulianos y ser políticos (muchos ejercen las tres funciones en Intereconomía), es como poco gracioso.
Justicia
servido por justicia
sin comentarios
compártelo
El cierre por quiebra sobrevuela la cabeza del periódico PÚBLICO que solicitó hace unos escasos días la declaración del concurso voluntario de acreedores. Muchos, desde lo que llaman la derecha mediática, celebran la caída de un periódico que identifican como un proyector personal de José Luis Rodríguez Zapatero.
Según Jesús Maraña, director del diario, la mala situación del periódico no tiene nada que ver con el cambio de gobierno, tampoco tiene que ver con la falta de lectores (desde su fundación en 2007, PÚBLICO no ha dejado de ampliar su número de tirada) ni de usuarios únicos en la red (cinco millones), tiene que ver con la crisis que vive el sector de los medios de comunicación, que realmente es una crisis brutal, y con la dificultad para financiarse mediante publicidad o préstamos.
Se ha generado toda una movilización de defensa de este periódico, desde gente que lo compra para salvarlo hasta gente que inicia campañas en la red diciendo que PÚBLICO es necesario. Mucha gente joven interpreta que PÚBLICO es un diario de izquierdas, creado para dar una visión progresista, plural de España para generar un diálogo en la izquierda también plural.
Yo entiendo que esa campaña no está mal del todo y yo no quisiera que cerrase PÚBLICO ni que sus trabajadores se quedaran en la calle, eso sería un drama para ellos y también sería un drama social y para el mundo de los medios de comunicación (que lo están pasando muy mal). Personalmente me daría lástima que cerrase PÚBLICO porque a mí me daba la impresión de que era un periódico que realmente se acercaba a un sector joven de la población al que El País, El Mundo y otros periódicos tradicionales no logran comunicar nada, y además tenía algunas colecciones de libros que me atrajeron, debo admitir que en los últimos años el periódico que yo mas he comprado a sido PÚBLICO.
Pero démonos cuenta de lo que es PÚBLICO y de lo que ha sido la prensa en España desde el momento de su nacimiento, son órganos de los políticos y son una vía de militancia. Eso no es necesariamente malo, pero esa militancia de la prensa debe ser desde la sociedad civil y no desde los partidos. ABC fue el primer periódico que en su momento no fue el órgano de prensa de un partido, de manera directa. Pero aún no hemos logrado periódicos de la sociedad civil, los medios de prensa muchas veces son fábricas de ideas que los partidos y los líderes políticos manejan desde cierta distancia. PÚBLICO no es la excepción.
PÚBLICO fue un periódico fundado en 2007 con el descarado apoyo del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Se creó con la idea de que el PSOE rompiera su dependencia del Grupo Prisa. Este grupo siempre ha querido ser el núcleo de los medios de comunicación en España y utilizaba sus medios de comunicación (La Ser, CUATRO y sobre todo El País) que diseñaron una línea editorial más crítica con Zapatero para asfixiar o presionar al gobierno para que otorgase concesiones que eran imposibles. De esa manera Zapatero vio necesaria la creación de un medio de comunicación alternativo que fuera más afín al gobierno socialista.
MediaPro, grupo al que pertenece PÚBLICO, colonizó prácticamente la televisión pública. Desde la distancia, Roures (MediaPro) se convirtió en el hombre fuerte de los medios de comunicación y se benefició de favores del gobierno de Zapatero en la RTVE. De esos favores y de esas concesiones del gobierno fue naciendo lo que luego sería PÚBLICO.
Jaime Roures, dueño de PÚBLICO, socio consejero de Imagina Media Audiovisual (La Sexta) y administrador de Mediapubli (PÚBLICO), se convertía en el Murdoch español y en el sumo pontífice de los medios de comunicación que perfilaba las líneas ideológicas que el gobierno quería imponer a los ciudadanos. Él mismo se definía como un empresario moderno y progresista, de ideas republicanas.
PÚBLICO, al igual que El País en su momento, se presentó como una alternativa de aire nuevo y progresista ante un panorama periodístico que al menos en la prensa escrita es lamentable (en la prensa digital hay algunos buenos periódicos). Durante la transición El País intentó cubrir esa demanda que había en una parte de la sociedad española que era de la izquierda y que salía de la clandestinidad, la izquierda era una voz pública y eso debía ser atendido por la prensa. La línea editorial de El País tenía un cierto tono de izquierdas pera era sumamente respetuoso con la monarquía y con el sistema emanado de la transición.
La evolución de El País fue la misma evolución que la de la izquierda política en España. Con la debacle del PCE y el papel hegemónico del PSOE en la izquierda institucional, El País se fue mudando de la izquierda a la socialdemocracia y de la socialdemocracia a la tercera vía, en los últimos años ha estado un poco como el mismo PSOE, sin dirección ni rumbo porque parece que la tercera vía era una vía muerta. Su línea editorial se ha ido derechizando hasta tal punto que hay una parte de la demanda de la izquierda que no era atendida en los kioscos. Es en este contexto en el que entra en escena PÚBLICO.
En PÚBLICO no tardó en entrar algunos periodistas destacados del arco progresista como Monteira, Ekaizer e Ignacio Escolar, también contó con plumas muy rigurosas y prestigiosas de la socialdemocracia como Vicensç Navarro y Torres López. Se convirtió así en un periódico que daba la imagen de prensa progresista, de izquierdas y crítica con la sociedad capitalista. La apuesta fue acertada y pronto PÚBLICO atendió a una demanda que hizo que su tirada se disparara. Pero PÚBLICO, con lo que diga y aparente, es un diario que ha demostrado estar en la órbita del PSOE. Ni fue crítico con la Guerra de Libia, fue sumamente hostil a la formación de gobierno en Extremadura por parte del PP (sumándose a la campaña contra Izquierda Unida), intento machacar por todos los medios que pudo a UPyD y fue bastante suave con la crisis hasta el momento en que ésta fue innegable.
Maraña puede decir lo que quiera y no es falso lo que dice sobre la situación que vive el diario, pero la crisis de PÚBLICO tiene mucho que ver con la caída de Zapatero porque si hay un motivo por el que los bancos están cerrando el grifo a PÚBLICO es porque ven agotado el zapaterismo y porque el poder ha cambiado de color o cara. Las empresas de Roures ya no contarán con los apoyos del gobierno y no tendrá ese gran poder económico que algún día tuvo, es muy posible que MediaPro y Jaume Roures corran la misma suerte que su amigo Zapatero.
Justicia
servido por justicia
21 comentarios
compártelo
